한국어 L1 화자와 L2 학습자의 문장 내 조응어 해결 연구

Intrasentential Anaphora Resolution in L1 and L2 Korean

목적：본 연구는 한국어 L1 화자와 고급 한국어 L2 학습자의 문장 내 조응어 해결을 관찰하여 접합면 가설을 검증하는 데에 목적이 있다. 방법：한국어 L1 화자 22명, 고급 한국어 L2 학습자 20명을 대상으로 선행사 선택 과제를 진행하였다. 조응의 방향과 대명사의 형태를 달리한 네 가지 조건의 종속문에서 집단 간 선행사 선택의 차이를 카이제곱 검정을 통해 분석하였다. 결과：순행 조응-영 대명사 조건과 역행 조응-외현적 대명사 조건에서 집단 간 선행사 선택에 차이가 나타났다. 그러나 순행 조응-영 대명사 조건은 [±주제 전환] 의 분석에서 조응어 해결 전략의 차이로 보기 어려웠고, 역행 조응-외현적 대명사 조건은 한국어의 통사적 제약에 대한 습득 결과로서 접합면 가설의 근거로 보기 어려웠다. 결론：한국어의 담화 중심 언어의 특성과 학습자의 L1(중국어)에 의한 언어 간 영향이 조응어 해결 문제에 변인으로 작용하고 있다는 점을 밝혔다는 데에 의의가 있다.

Purpose：This study aimed to verify the interface hypothesis by investigating intrasentential anaphora resolution. Methods：The study investigated anaphora resolution in 22 L1 Korean speakers and 20 advanced L2 Korean learners by providing assignments based on selecting null and overt pronominal subjects’ antecedents. The Chi-square test was used for data analysis. Results：Although the two groups showed differences in antecedent selection under the conditions of forward anaphora-null pronouns and backward anaphora-overt pronouns, this could not be considered evidence for the interface hypothesis. Based on interpretation [±topic shift], anaphora resolution strategies were similar for forward anaphora-null pronouns. Meanwhile, for backward anaphora-overt pronouns, conditions resulted from participants acquiring knowledge about syntactic constraints. Conclusion：This study’s significance lies in its identification of Korean’s characteristics as a discourse-oriented language in addition to the fact that L1 (Chinese) exerts a cross-linguistic influence on learners that can be listed among the interface hypothesis’ variables.