한국어 內包文 용어 체계 재고

A reconsideration of a terms of Korean complex sentence

本考는 문장성분의 命名 層位가 잘못 설정되었음을 비판하고 문장의 成分과 節의 성격을 考慮한 內包文 用語 體系를 새롭게 考察함으로써 二重主語 句文에 대한 새로운 해석의 基盤을 마련하는 데에 연구의 목적이 있다. 이는 品詞의 名稱을 內包文의 名稱으로 쓸 때보다 문장성분에 대한 名稱과 機能에 대한 再考를 통해 문장성분의 用語를 내포문의 용어로 살려 쓰는 것이 개개의 내포문이 上位 문장이나 성분에 어떤 방식으로 안기는지 더 잘 보여줄 수 있다고 판단하기 때문이다. 본고에서는 내포문 구성 체계를 분석할 때 主節과 目的節, 그리고 修飾節과 補節이라는 용어를 써야 할 것을 주장했다. 이는 겹문장의 문장성분과 的確하게 일치하는 용어가 된다. 본고에서 기존의 敍述節 개념은 부정되며, 二重主語 구문은 母文이 主節을 취하는 하나의 現象으로 분석한다.

This study shows that the part of sentence has invalid naming class so I criticized the sentence has been set up to consider the nature of its exemplified part. This study's purpose is prepared a new scheme of Korean complex sentence. It is expected to establish by consideration for a new interpretation of the phrase which is given by double-up demand, I suggest that the terms of the name of the part of speech must not use for the complex sentence. In other words, understanding about the organization of the complex sentence will bring satisfactory result. This reconsideration of the sentence term implications of individual inquiries will solve the way of double-subject phrase analysis methods I hope.