상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
先史와 古代 70輯.jpg
KCI등재 학술저널

정부의 동북공정 대응과 동북아역사재단 설립(2003~2006)

본고는 2003년부터 2006년 동북아역사재단이 설립되기까지 노무현 정부의 동북공정 대응을 살펴본 것이다. 중국의 ‘동북공정’은 2003년 7월 이후 알려졌는데, 정부의 「동북아시대구상」과 충돌할 수 있었다. 이에 정부는 민간의 중심의 대응을 원칙으로 하여 연구 지원에 주력하였다. 2004년 3월 고구려연구재단의 설립은 그와 같은 대응의 결과였다. 그러나 한중 역사갈등은 지속되었고, 이는 한일 역사갈등과 더불어 「동북아시대 구상」의 주된 도전 요인 중 하나였다. 2006년 2월 국회에서는 총괄적인 대응기구로 동북아역사재단을 구상하였다. 그런데그에 대한 역사학계‧시민사회와 정부 측의 구상은 상당한 시차를 보였다. 역사학계‧시민사회에서는 민간 주도의 학술단체로서 동북아시아 평화를 지향하였고, 정부 측은 정부 주도의전략연구소로서 민족주의를 추구하였다. 결국 동북아역사재단은 역사 분야의 연구기관이자 국책 전략연구소란 두 가지 성격을 함께 부여해 설립되었다. 이에 동북아역사재단의 활동은정부의 역사 정책과 무관치 않았고, 정부 주도의 민족주의에 구속될 가능성을 안고 있었다. 국수주의적 역사 인식에 동북아시아 평화를 지향한다는 동북아역사재단의 설립 목적이 도전받았던 사정이 그를 잘 보여준다. 동북아역사재단이 설립 목적과 같이 발전하기 위해서는 연구기관으로서의 성격을 강화하고 독립성을 한층 철저히 보장할 필요가 있다.

This article aims at examining the Roh Moo-hyun government’s response to China’s Northeast Project from 2003 to 2006 when the Northeast Asian History Foundation was established. China's “Northeast Asia Project” has been known since July 2003, which could conflict with the government's “Initiative for Northeast Asian Era”. The government thereupon focused on the research support with the principle of responding centered on the private sector. The result of this was the establishment of Goguryeo Research Foundation in March 2004. The historical conflict between Korea and China continued, and this became one of the major challenges to the“Initiative for Northeast Asian Era” along with the historical conflict between Korea and Japan. In February 2006, the national assembly devised the Northeast Asian History Foundation as a general response organization. However, history academia, civil society, and the government differed considerably in the devising. While the history academia and civil society pursued peace in Northeast Asia as a privately led academic organization, the government pursued nationalism as a government led research institute for strategy. As a result, the Northeast Asian History Foundation was given two characteristics: a historical research institute and a national strategic research institute. The Northeast Asian History Foundation's activities, therefore, could not be irrelevant to the government's history policy, and there is a possibility of being bound by government led nationalism. The fact that the foundation's purpose for peace in Northeast Asia was challenged by the National Assembly and some parts of civil society's ultranationalistic perception of history shows this well. In order to develop in line with the establishment purpose of the Northeast Asian History Foundation, it must strengthen its character as a research institute and thoroughly guarantee its independence.

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 민간 중심의 대응 기조와 고구려연구재단 설립

Ⅲ. 세계문화유산 등재 문제와 범정부 대응체계 구축

Ⅳ. 동북아역사재단 설립과 정부‧역사학계의 視差

Ⅴ. 맺음말

참고문헌

로딩중