경이(Staunen)와 물음(Fragen)

Staunen and Fragen: Focusing on the first philosophical discussion on the possibility of historical revelation

본 연구의 목적은 역사적 계시의 가능성을 해명하는 맥락에서 분명한 대조를 보이는 라너와 페어바이언의 입장을 ‘물음’과 ‘경이’라는 인간 정신의 근본적 실행에 대한 초월론적 통찰에 입각해서 비판적으로 검토해 보는 것이다. 이러한 대조는 무엇보다 독일어권에서 마레샬의 사상이 수용되면서 하이데거의 사상과 벌이는 심도 있는 논쟁과 연계되어 있다. 하이데거의 사상은 마레샬의 초월철학적 명제에 하나의 새로운 차원, 즉 재발견된 토마스적 존재 이해로의 새로운 통로라는 관점을 부여한다. 그러므로 라너와 페어바이언이 대조를 보이는 지점은 근본적인 존재 이해의 문제, 존재로 향한 인간 초월의 문제, 인간 초월에서 타자의 문제, 그리고 인간 초월에서 지성과 감성의 문제를 망라한다.

The purpose of this study is to critically examine the positions of Rahner and Verweyen, who show a clear contrast in the context of elucidating the possibility of historical revelation, based on transcendental insights into the fundamental execution of the human Geist, such as ‘Fragen’ and ‘Staunen’ will be. This contrast is, above all, connected with the in-depth debate with Heidegger’s thoughts als Marechal’s ideas were accepted in the German-speaking world. Therefore, the point of contrast between Rahner and Verweyen encompasses the problem of fundamental understanding of existence, the problem of human transcendence toward absolute being, the problem of human transcendence to the other, and the problem of intelligence an sensibility in transcendence.