상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
한국화재소방학회논문지 Vol.37 No.1.jpg
KCI등재 학술저널

전산모사를 활용한 화학 테러 가스와 훈련용 대체 가스의 유동 특성 분석

산업이 발달하고 생활 수준이 높아짐에 따라 사람들은 다양한 곳에서 유해가스에 노출될 수 있다. 특히 다중이용시설에서 노출은 많은 사상자를 낼 수 있어 더욱 위험하다. 다중이용시설 내의 유해가스 노출에 따른 피해를 줄이기위한 대원의 훈련은 매우 중요하다. 구조대원의 훈련을 위해서는 실제와 가장 비슷한 환경으로 훈련을 진행하는 것이좋으나 유해가스를 이용하여 훈련하는 것은 불가능하다. 이로 인해 유해가스와 비슷한 특성을 보이는 대체 가스를이용하여 훈련을 수행하게 되나 이 대체 가스가 실제 유해가스와 어느 정도 유사한 특성이 있는지 알려진 바가 없다. 본 연구에서는 훈련 시나리오에 따른 유해가스와 대체 가스의 유동, 확산 분석을 통하여 대체 가스의 실효성을 확인하였다. 실제 유해가스는 암모니아이며 대체 가스는 주변에서 쉽게 구할 수 있는 헬륨과 이산화탄소로 하였다. 이산화탄소는 공기보다 무거운 기체로 암모니아와 상당히 다른 거동을 보였다. 반면에 헬륨과 암모니아는 밀도와 점성에서많은 차이를 보이나 유동 양상에서는 상당히 비슷하며 대체 가스로 충분한 정밀도를 보였음을 알 수 있었다.

As industries develop and standards of living increase, people are being exposed to harmful gases in various places. Inparticular, exposure to multiple facilities is more dangerous as it results in many casualties. Training officers to reduce thedamage caused by exposure to harmful gases is very important. Although it is recommended to conduct training in anenvironment that closely resembles the actual one, it is not possible to train using harmful gases. Training is performedusing an alternative gas whose characteristics resemble those of harmful gases. It is not known whether alternative gaseshave properties similar to those of real harmful gases. In this study, the effectiveness of alternative gases was confirmedby analyzing the flow and diffusion patterns of harmful and alternative gases according to the training scenarios. The actualgas was ammonia while the alternative gases were helium and carbon dioxide. Carbon dioxide is heavier than air andexhibits quite different overall behavior. Helium and ammonia differ considerably in density and viscosity, but are quitesimilar in flow behavior. Helium was found suitable as an alternative gas for training.

1. 서론

2. 본론

3. 결과

4. 결론

후기

References

로딩중