상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
比較私法 제30권 제1호.jpg
KCI등재 학술저널

암호화폐 거래와 관련한 손해배상책임

암호화폐는 교환가치에 따라 매수․매도하고 실시간 변동하는 시세에 따른 차익․손실을 얻을 수 있다는 점, 가치의 단위를 측정할 수 있고 교환기능 및 가치저장 기능을 인정할 수 있다는 점 및 일반적인 조세원칙이 적용된다는 점에서 재산적 가치가 있는 무형의 자산에 해당한다. 이러한 암호화폐의 자산적 성격은 암호화폐의 거래와 관련한 민사상 손해배상책임의 전제가 된다. 암호화폐 자체를 대상으로 하거나 암호화폐를 매개로 한 거래는 재산법의 규율영역에 해당한다. 플랫폼에서의 암호화폐 거래에는 최소한 하나 이상의 계약법적 관계가 존재하게 된다. 암호화폐 거래 플랫폼은 계약 전 단계에서 이용자의 권리․의무와 관련 있는 충분한 정보를 제공해야 하여야 하며, 그에 대한 이용자의 실질적인 동의를 얻어야 한다. 플랫폼의 고의․과실로 인하여 이용자에게 손해가 발생한 경우 플랫폼은 공정한 범위 내에서 이용자에게 배상할 의무가 있는데, 이 경우 이용자의 증명책임이 전환될 여지가 있다. 손해배상의 범위와 방법 및 액수는 플랫폼의 과실 정도 및 이용자의 기여 정도 등을 고려하여 산정하여야 한다. 암호화폐의 거래와 관련하여 암호화폐 거래 플랫폼의 불법행위책임도 인정될 수 있다. 이 경우 계약위반이 불법행위의 징표가 되기도 한다. 소비자보호법령, 개인정보보호법령이나 투자자보호법령 및 행정법령 위반도 민사상 불법행위책임의 근거가 될 수 있다. 외국의 판례에서는 암호화폐의 거래와 관련한 손해배상책임을 인정하면서도 특정이행을 인정하지 아니한 사안이 있으나, 암호화폐 자체의 가치가 현존할 경우 특정이행이 불가능하다고 볼 것은 아니다. 또한 배상시점에 이르러 해당 암호화폐의 가치가 하락한 경우 또는 해당 암호화폐가 더 이상 존재하지 않는 경우에는 원고의 선택에 따라 손해를 입을 당시의 시가를 기준으로 배상할 수 있다고 보아야 한다. 암호화폐 거래 플랫폼, 암호화폐 거래소 및 관련 당사자의 민사상 손해배상책임에 관한 논의를 발전시켜 감으로써, 연관된 다른 법 분야의 연구에서도 법적 체계의 기초를 마련할 수 있을 것이다.

Cryptocurrency is an intangible asset with property value. This is based on the fact that it can be bought and sold according to its exchange value and that profits and losses can be realized according to its market price, which fluctuates in real time, and that its unit of value cannot be measured. It is possible to recognize the functions of exchange and storage of value and that general tax principles apply. The asset nature of cryptocurrencies is the basis for civil liability for damages related to cryptocurrency transactions. Transactions involving cryptocurrency fall within the regulatory domain of property law. Such transactions involve at least one contractual relationship, and the cryptocurrency trading platform is obliged to provide sufficient information regarding the user's rights and obligations in the pre-contractual phase. The platform must also obtain the user's informed consent. In cases where a user suffers damage due to the platform's intentional negligence, the platform is obliged to compensate the user to a reasonable extent. The scope, method and amount of compensation shall be calculated taking into account the degree of negligence of the platform and the degree of contribution of the user. Cryptocurrency trading platforms can also be held liable for tortious acts. Breach of contract can be considered a sign of tort, and violation of various laws such as the Consumer Protection Law, the Personal Information Protection Law, the Investor Protection Law, and administrative laws can also be grounds for civil tort liability. Foreign case law has shown that specific performance may not be recognized in cases involving damages related to cryptocurrency transactions, while liability for damages is recognized. However, if the value of the cryptocurrency itself exists, specific performance is not impossible. If the value of the cryptocurrency has declined at the time of compensation, or if the cryptocurrency no longer exists, compensation may be based on the market price at the time of the loss, at the plaintiff's choice. Extensive discussions on civil liability for damages caused by cryptocurrency trading platforms, cryptocurrency exchanges and related parties have led to significant progress in laying the groundwork for legal frameworks in other relevant areas of law. However, much remains to be done to ensure the safety and security of the cryptocurrency market for all participants.

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 암호화폐의 법적 성질

Ⅲ. 암호화폐 거래와 관련한 계약법적 논의

Ⅳ. 암호화폐 거래와 관련한 불법행위법적 논의

Ⅴ. 암호화폐 거래 플랫폼의 민사상 책임 검토

Ⅵ. 논의의 확장 가능성 – 결론에 갈음하여

로딩중