본 연구의 목적은 연결성 관점에서 한국, 싱가포르, 홍콩의 초,중학교 교육과정을 비교 분석하여 향후 교육과정에 대한 이론적아이디어를 제시하는 것이다. 서로 다른 체제를 지닌 세 교육과정을 통일성 있게 분석하기 위해 목표 및 성격, 성취기준, 교수·학습 및 평가의 3개 범주로 나누고, 연결성 분류기준으로 수학 내적 연결성 관점에서의 수평적 연결, 수직적 연결과 수학외적 연결성 관점에서의 타 교과와의 연결, 실생활과의 연결을 설정하였다. 분석 결과, 목표 및 성격에서는 세 국가 모두 수평적연결이 드러나지 않았다. 성취기준에서는 우리나라에는 수평적 연결이, 싱가포르에는 수직적 연결이, 홍콩에는 수직적 연결과타 교과와의 연결이 나타나지 않았다. 교수·학습 및 평가에는 홍콩의 수평적 연결을 제외하고 연결성이 모두 반영되어 있었다. 따라서, 교육과정의 목표 및 성격에서 내적 연결성을 구체화하고, 성취기준에 수평적 연결을 반영하며 수학 외적 연결성 요소를다양화하고, 교수·학습 및 평가에서 수직적 연결을 구체적으로 다룰 필요가 있다는 결론을 내릴 수 있었고, 그 구체적인 방안에대해 싱가포르와 홍콩의 사례로부터 함의되는 바를 논의하였다.
The purpose of this study This study aimed to analyze the curricula of Korea, Singapore, and Hong Kong from the perspective of connection — one of the competences of the 2022 national revised mathematics curriculum — and to suggest theoretical ideas for the Korean curriculum. The curricula were divided into three categories, and the criteria for the classification of connection were set into four categories: horizontal and vertical connections in terms of mathematical internal connection, connection through other subjects, and real life in terms of mathematical external connection. The analysis showed that none of the three countries revealed horizontal connections in goals and characteristics. Regarding achievement standards, horizontal connections did not appear in Korea; moreover, this was the case for vertical connections in Singapore as well as vertical connections and connections through other subjects in Hong Kong. All types of connections were reflected in teaching, learning, and assessment, with the exception of Hong Kong’s horizontal connection. Therefore, Korea needs to stipulate internal connections in goals and characteristics, reflect horizontal connections in achievement standards, and specify vertical connections in teaching, learning, and assessment. Moreover, specific methods were discussed for Singapore and Hong Kong.
(0)
(0)