‘비판성’의 새로운 탐색: 비판적 존재론과 브리콜라주 연구활동의 관점에서

Expanding ‘criticality’ in the context of critical ontology and bricolage

본 연구의 목적은 현대 지식사회에 출현한 다양한 전환적(예: 서사적, 비판적, 담론적, 기호적, 미학적, 공간적, 문화적) 사유로부터 비판연구의 필요와 비판성의 진원지를 새롭게 모색하는 것이다. 우선 나는 비판성을 개념적으로 확장할 수 있는 이론적 토대로 ‘비판적 존재론’과 ‘브리콜라주 연구’에 관한 문헌을 정리했다. 아울러 서로 다른 연구환경, 연구자로서 가용할 수 있는 자원, 현장에서 요구되는 구체적인 필요 등을 고려해서 ‘자서전적 사례’로부터 ‘비판연구’와 ‘비판연구자’가 보다 맥락적이면서도 실존적으로 이해되어야 한다고 제안했다. 본 논문은 자서전적 연구자료를 본격적으로 수집하고 분석하기에 앞서 비판연구자로 분투하는 삶을 살았던 내가 지난 23년 동안 발간한 국내외 학술문헌 140여 편을 네가지 전환적 지식체계로부터 구분한 것이다. 예비적 단계에서나마 나 자신의 비판연구에 관한 ‘메타의식’을 탐색하는 중에 나는 지금까지 브리콜라주 비판연구자로서 실존적 주체성을 획득하고 있음을 발견했다. 비판연구는 개인 연구자에게 개별적이고 윤리적인 실천이면서 또 한편으로 정치적이고 저항적인 실존으로 살아가는 주체화 과정이다. 앞으로 연구자들의 자서전적 서술과 논증이 비판적 존재론과 브리콜라주 연구의 가치를 확인할 수 있는 문헌으로 참조되어야 한다.

The purpose of this study is to offer investigate conceptual foundations for critical research, so called, ‘critical ontology’ and ‘bricolage’ research activities, in the perspectives of a critical applied linguist. The critique, as reinterpreted as the arts of existence or critical ontology of ourselves, is placed in the on-going inquiry for the critical and qualitative researchers in this study. Critical understanding of ourselves is also suited with bricolage research. The concept of bricolage can be illustrated in a praxis of interpretation and understanding with getting together of rigorousness, complexity, and criticality. In this study, the combined characteristics of critical ontology and bricolage were to be discussed in the construction of a critical reseacher’ biographical growth. In the preliminary stage for the autobiographical research to find out the combined meaningfulness of the critical ontology and bricolage, I mapped out the prominent and turning knowledges which made myself identified as ‘critical researcher’ in my research career. My research trajectory, based on the published research papers and books of mine, were reflected and divided into the four (narrative, critical, discursive, cultural) major turns. It turned out that I have developed my identity of ‘a critical researcher’ through the perspectives of critical ontology and bricolage. It is hoped that the further writing of autobiographies plays as a autonomous channel for developing the sense of being a critical researcher. Possible areas of research are discussed. This article concluded with some suggestions for future directions of methodological development.