敦煌变文中出现的“述语+了+宾语'句式中，'了'在句中作结果补语。南宋≪朱子语类≫中的'述语+了₁+宾语+了₂'句式，出现了一个句子中两个'了'同时使用的用法。≪朱子语类≫中，一个句子同时出现两个'了'的'述语+了₁+宾语+了₂'句式，与现代汉语中作为后缀的'了₁'的句法形式一样，但是当时'了₁'还没有完全虚化，这是本论文主要论述的内容。两个'了'在一个句子中同时出现的用例，在≪朱子语类≫全书中仅出现3次，元代≪西厢记≫中也数次出现这一用法，元末明初的≪老乞大≫、≪朴通事≫中仍然能看到这一用法，但是≪老乞大≫中使用的'述语+了₁+宾语+了₂'句式，在以后出现的≪老乞大新释≫和≪重刊老乞大≫中，逐渐转变为反映当时语言现象的'述语+补语+(宾语)+了'句式，一些新出现的、与'完'有相同用法的结果补语逐渐代替了≪老乞大≫中的'了₁'。通过这一句法形式的变化，我们可以看出，从≪朱子语类≫到≪西厢记≫，再到以后出现的≪老乞大≫、≪朴通事≫，这一时期所出现的'述语+了₁+宾语+了₂'句式中的'了₁'，与现代汉语中表示‘相’(Aspect)的后缀不同，当时的'了₁'仍具有动词的词性，是表示'完了'的结果补语。根据以上内容，我们认为≪朱子语类≫所出现的例文中，'了₁'不是表示‘相’的后缀，而是结果补语。否则，我们将无法解释≪朱子语类≫中出现、元代≪西厢记≫≪老乞大≫仍有使用的'述语+了₁+宾语+了₂'句式，在比≪老乞大≫晚400年、改编后的≪老乞大新释≫和≪重刊老乞大≫中变为'述语+完+(宾语)+了'句式的句法变化现象。因此我们认为，≪朱子语类≫所见的'述语+了₁+宾语+了₂'句式中的'了₁'，虽然与现代汉语中作后缀的'了₁'的句法位置一样，但是应看作还没完全虚化的结果补语。
1. 서론
2. ‘相(Aspect)’의 정의 및 ‘相’과 관련된 문제 논의
3. ≪주자어류≫‘ 述+了₁+賓+了₂’ 의 ‘了₁’은 ‘相’을 표현하는가?
4. 결언