楊逵与金史良、張赫宙比較硏究: 对陷入历史網之作家的再反思

인접국가의 동시대 작가로서 楊逵와 金史良, 張赫宙의 초기의 문학은 매우 많은 공통점을 지니고 있었다. 그들은 제국주의의 침략과 반봉건적 사회 환경뿐만 아니라 서로 비슷한 사상형성의 배경을 지녔다. 모두 일제의 억압을 받는 식민지 지식인이었으며 비슷한 시기에 일본을 유학함과 동시에 일본 문단에 데뷔하였다. 그들은 초기에 프로문학을 지향하였고 억압받는 臺灣과 조선의 비극적 현실을 알림과 동시에 모순된 사회를 타파하고자 하였다. 楊逵와 金史良은 올바른 역사의식과 不撓不屈의 투쟁정신을 그들의 작품에서 일관되게 반영하고 있다. 그렇지만 張赫宙는 역사의식의 결여와 열등의식, 결손된 가정으로 말미암아 그의 작품에는 현실개조의 추진력이 되는 민중의식을 불러일으키지도 못하였고 또 사회의 양상을 포괄적으로 보여주지도 못하였다. 따라서 그의 작품은 일관성을 잃고 있으며 자신의 정체성을 잃음으로 말미암아 몇몇의 수작이 있음에도 불구하고 객관적 평가를 받지 못한 실정이다. 시간적, 공간적으로 비슷한 시기에 태어나 비슷한 경력을 가진 세 사람은 출발점은 비슷하였지만 창작심리, 작가의식, 역사의식의 다름으로 말미암아 그들의 작품은 상이한 방향으로 창작되어졌고 그들에 대한 문학적 평가 또한 매우 다르다. 위 세 사람의 삶과 작가정신, 역사의식은 한국과 대만 양국의 근대사를 돌아보게 하는 동시에 역사로부터 자유롭지 못하는 작가의 숙명과 풍부한 고뇌를 보여준다.