연구목적: 본 논문은 왜 한국이 글로벌 새마을 운동 프로젝트를 아프리카 르완다에 시행하고 어떤 개념과 구성을 중심으로 적용하였는지를 분석하였다. 이를 통해 글로벌 새마을 운동 개발협력 프로젝트의 목적과 전달 양식과 그 영향에 대하여 확인하였다. 연구의 중요성: 국제개발협력에 있어 새마을 운동의 적용 및 활용 방안에 대한 연구는 다수 발표되었으나, 아프리카 지역의 새마을 운동의 적용의 과정, 양상에 대하여서는 연구가 많이 되어있지 않다. 특히 현장을 중심으 로한 초기 새마을 운동 프로젝트를 분석한 연구로써 향후 새마을 운동에 관한 선행연구로서 기여함에 의의가 있다고 할 수 있다. 연구방법론: 정부가 새마을운동을 국제개발협력의 방식으로 적용하려했던 상황에서, 연구 질문에 답하기 위한 사례 연구로 관찰과 인터뷰를 중심으로 진행했다. 현지 조사는 2016년에 이루어졌으며 본 논문에는 이름을 밝히고 싶지 않은 제보자를 익명으로 인용하였다. 연구결과: 아프리카 현장에서 새마을 운동 프로젝트 실무자들은 새마을 운동의 핵심 캠페인 슬로건 이외 더 구체적인 새마을 운동의 요소를 구성하지 않았다. 새마을 운동 프로젝트 운영의 측면에서 인식 제고 접근 방식은 지역 사회의 프로그램이 자본주의적 교육을 통해이익을 창출할 수 있도록 돕는 것이 주요 구성 요소임을 확인하였다. 결론 및 시사점: 본 연구를 통해 국제개발협력은 본질적으로 개입을 의미하는 것임을 다시 한번 확인하고 본질적으로 국제개발협력 사업은 지역사회의 외부 개입이기 때문에 한국 상황에서의 성공적 개발협력 모델의 시행도 수원국의 상황을 잘 고려하여 적용되어야함을 의미한다.
Purpose: This research aims to examine South Korea's enthusiasm in applying Saemaul Undong within their aid modalities, how the delivery has taken place, and its key goals. Originality: There are few studies about Global Saemaul Undong as a development cooperation modality. Thus, the paper investigates the perception of Saemaul Undong by not only the high-figures in Korea, but also the implementing field-workers in Rwanda. Methodology: A case study based on observations and interviews was conducted to investigate the government’s motivation to implement Saemaul Undong as a main model for international development. Given that the Saemaul Undong project was launched in 2016, both methods were essential for analyzing its implementation. The article contains some interviews with those who do not wish to reveal their identities, and thus are cited as anonymous informants. Result: The results indicated that those involved in the field implementing the Saemaul Undong project did not adhere to its principles as outlined by Korean officials, beyond the core campaign slogans. In operational terms, its approach of awareness-raising was a component used by programs in local communities to generate profits, in effect, via a pro-capitalism stance. Such interventions naturally stirred up quarrels among local participants and in the end, no parties wholly took responsibility, shifting blame onto each other instead. Conclusions and Implication: This result implies for policy-makers that development cooperation is essentially an intervention, therefore implementation of South Korea’s success story needs to be more considered.
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. What is Global Saemaul Undong in Korea?
Ⅲ. Projects of Saemaul Undong in Rwanda
Ⅳ. Conclusion
References