중국 사회경제학의 태동 발전과 적용 실제연구

A Study on the Development and Current Status of Chinese Social Economics

중국은 지난 1978년 개혁개방 이후 고도성장을 구가하면서 국민들의 생활수준과 학문수준도 크게 향상되었다. 중국의 사회경제학은 20세기 초부터 학문 발전을 이루어 왔으며, 21세기에는 중국의 경험과 이론을 공유하면서 세계적 수준으로 성장하였다. 중국 사회경제학은 사회학적 이론과 방법을 활용하여 경제행위, 경제구조, 경제체계를 연구해왔다. 한편 중국 비영리단체의 부상과 이에 관련한 입법환경의 변화는 중국 사회적 경제발전을 위한 길을 열어 주었다. 그리하여 지난 몇 년간 중국은 농촌생활을 크게 개선하였고, 2035년까지 농업 현대화를 추진하려 하고 있다. “농업부문의 선진화와 농민의 부유”를 실현하기 위해서 지난 2018년부터 2022년까지 농촌활성화 계획을 수립하고 시행하였다. 또한 환경보호의 노력, 에너지 획득, 소득 불평등 해소 측면에서 특히 인상적인 성장을 보였다. 이러한 현황에 기반하여, 본 연구는 중국 사회경제학의 발전과 현황, 연구동향과 미래전망에 대해 연구하였다. 그리고 중국정부가 사회경제 분야의 주요 정책으로 실시한 농촌생활 개선, 환경보호, 소득불평등 해소 등에 대해 연구하였다. 그리고 이와 같은 정책시행이 우리나라에게 주는 시사점에 대해서도 분석하였다.

Since China’s reform and opening up in 1978, China has seen fast growth, and its people’s living standards and academic standards have also risen significantly. Chinese social economics has been evolving academically since the early 20th century, and in the 21st century, it has evolved to a world-class level by sharing China’s experiences and theories. Chinese social economics has studied economic behavior, economic structure, and economic system. Meanwhile, the rise of non-profit organizations and related changes in legislative environment have paved the way for social economic development in China. Thus, in the past few years, China has improved rural life and is on track to modernize its agriculture by 2035. In order to realize “advancement of the agricultural sector and prosperity of farmers”, a rural revitalization plan was established and implemented from 2018 to 2022. It also demonstrated significant growth in environmental protection efforts, energy acquisition and reducing income inequality. Based on this situation, this study studied the development and current status of Chinese social economics, as well as research trends and future prospects. Futhermore, the Chinese government’s major policies in the field of social economy, such as enhaning rural life and reducing income inequality, were studied. In addition, the implications of such policy implementation for Korea were analyzed.