기존의 설득 내러티브(persuasive narratives) 연구에서는 독자의 내러티브의 몰입(transportation)이 내러티브에서 논하는 이슈에 관한 생각과 비판적 사고를 방해한다는 ‘몰입과 이슈 관련 사고의 양립불가능 원칙(the principle of incompatibility of transportation and issue-relevant thought)’을 제시하였다. 그러나 이전 연구에서는 설득적 의도가 명확하지 않은 내러티브를 사용한 경우가 많았다. 본 연구는 개인의 인지적 반응을 수집하기 위해 활용되는 ‘사고 목록 작성(thought-listing)’ 방법을 원용하여, 109명의 대학생에게 기존의 연구와는 달리 좀 더 노골적이고 명확한 설득의도를 가진 메시지로 위 원칙을 테스트해보았다. 본 연구결과는 위 원칙에 반대되는 결과를 보여주었는데, 내러티브에 몰입한 정도는 이슈에 대한 생각의 긍·부정 여부는 상관없이 이슈에 관한 생각 정도와 부적 상관관계를 가지지 않았으며 심리적 반발심(PR)이나 논리적 반박(CA)과 같은 설득에의 저항도 이슈에 관한 생각정도와 유의미한 관계를 나타나지 않았다. 즉, 본 연구결과는 설득 목적 내러티브의 이슈에 관한 생각과 비판적 사고는 내러티브에 대한 몰입보다 내러티브의 설득의도가 이야기 속에 얼마나 명확하게 제시되는 지에 더 큰 영향을 받을 수 있다는 점을 시사한다.
The previous research of persuasive narrative messages has suggested that transportation into narratives prohibits issue-relevant thinking and critical thoughts on the issue, which is known as “the principle of incompatible of transportation and issue-relevant thought”. However, the previous research did not use narrative appeals with explicit persuasive intent and strong argument. Furthermore, the issues in the narratives were often not personally relevant. Hence, employing thought-listing techniques, this study tested the principle with persuasive narrative messages that had more explicit persuasive intention and more relevant issue to the participants. The findings of this study contradicts the principle: the extent to which the participants were transported into the story was not negatively associated with the number of issue-relevant thoughts, regardless of the valence of the thoughts. Consequently, this study suggests whether people are willing to think about the issue of persuasive narrative messages may be more related to the how explicitly the persuasive intent in narratives is presented in the narratives rather than transportation into the narratives.
1. Introduction
2. Literature Review
3. Methods
4. Results
5. Discussion
6. Conclusion
(0)
(0)