리걸테크의 도입과 형사전자소송의 가능성 및 한계

Possibilities and Limitations of electronic criminal proceedings in the Introduction of Legal Tech

2024년 형사절차전자문서법이 본격적으로 시행되면 형사절차에서도 본격적인 전자소송이 가능할 것으로 기대된다. 형사절차전자문서법의 적용범위는 형사사법업무로 제한되지만, 장기적으로는 형사사법서비스 전반의 전자화 및 지능정보화라는 거시적 관점으로 확장될 것이다. 다만 법령이나 시스템이 구축되더라도 운용과정에서 예상되는 다양한 문제점들이 있을 수 있다. 이를 위해 본 논문에서는 우선 형사전자소송의 환경적 기반이 되는 리걸테크에 있어 그 활성화의 걸림돌이 무엇인지를 점검하였으며, 다음으로 형사전자소송의 도입논의와 관련하여 도입과정에서의 주의점 및 소송단계별 전자소송의 구체적 모습을 확인한 후, 공판절차에서 전자소송이 기능하거나 확대될 수 있는 지점들을 살펴보았다. 본 논문에서는 우선 형사전자소송의 환경적 기반이 될 수 있는 리걸테크에 대한 논의가 부족했던 근본적인 원인을 점검해 보았다. 이에 필자는 지능정보기술 등 리걸테크를 받아들이는데 여전히 보수적인 우리 법제도 및 관행상의 문제점, 개인정보의 정보접근성 및 기관간 정보공유의 한계, 그리고 지식재산권침해문제 등을 제기하였다. 다음으로 형사전자소송이 안착되기 위한 보완점으로 형사전자소송에 있어 사건관련자의 거부감을 해소할 수 있는 방안, 축적된 데이터의 남용을 방지할 수 있는 방안을 제시하고, 소송단계별 도입과정에서는 소송서류의 제출과정에서 디지털 문해력에 따른 차이를 고려한 시스템의 정비, 전자문서 등의 유통과정에서의 동일성문제에 대한 기술적 조치, 그리고 송달간주규정의 예외사유에 대한 입법적 정비 등을 주문하였다. 한편 형사절차전자문서법의 시행이후 예상되는 형사전자소송의 확장은 특히 전자증거개시에 유의미한 시사점을 제공해 줄 것이다. 증거개시에 있어 서면주의의 관행이 극복되고, 수사기관의 증거개시 거부와 관련하여 학계에서 제기된 여러 문제점을 해결할 수 있는 단초가 제공될 것으로 기대된다. 즉 수사기관의 거부사유에 대한 적정성 심사가 가능해지고, 특히 법원의 증거개시명령에 대한 구속력을 확보함은 물론 이를 토대로 수사기관이 증거개시명령을 거부할 수 없도록 별도의 규정을 마련할 수 있는 근거가 될 수도 있다. 그 외에 본 논문에서는 공판정에서 활용가능한 원격진술의 모습 및 진술의 증명력 또는 신빙성 판단에의 지능정보기술의 활용가능성도 모색해 보았다.

When The Act on the Use of Electronic Document in Criminal Justice Procedures is fully implemented in 2024, it is expected that full-fledged electronic litigation will be possible in criminal procedures. The scope of application of The Act on the Use of Electronic Document in Criminal Justice Procedures is limited to criminal justice affairs, but in the long run, it will expand to the macroscopic perspective of digitalization and intelligent informatization of overall criminal justice services. However, even if the law or system is established, there may be various expected problems in the process of operation. To this end, in this paper, first of all, the obstacles to the activation of Legal Tech, which is the environmental basis of electronic criminal proceedings, were examined. After confirming the specific aspects of the litigation, we examined the points where the electronic criminal proceedings can function or expand in the trial process In this paper, first of all, the fundamental cause of the lack of discussion on Legal Tech, which can be the environmental basis of electronic criminal proceedings, was identified. While accepting legal tech, such as intelligent information technology, the author raised issues such as our still conservative legal system and practices, information accessibility of personal information, and intellectual property rights infringement. Next, as a supplementary point for the success of electronic criminal proceedings, a plan to resolve the reluctance of those involved in the case in electronic criminal proceedings and a plan to prevent abuse of accumulated data were presented. Next, in the introduction process by stage of litigation, it was ordered to improve the system considering the difference in digital literacy in the process of submitting litigation documents, the issue of equality in the process of distributing electronic documents, and legislative overhaul for exceptions to the provision of service. On the other hand, the implementation of the Criminal Procedure Electronic Documents Act provides significant implications for e-discovery. In the disclosure of evidence, the practice of written caution will be overcome, and various problems raised in the academic world in relation to the refusal of the investigation agency to disclose evidence will be resolved. It will be possible to examine the adequacy of the reason for refusal by the investigative agency, and in particular, it will be possible to secure the binding force of the court's order to disclose evidence and prepare a separate regulation so that the investigative agency cannot refuse the order to disclose evidence. In addition, in this paper, we also looked at the possibility of using intelligent information technology in determining the verifiable power or reliability of electronic remote statements and statements that can be used in courts.