정범 없는 공범과 규범적․사회적 의사지배

Beteiligung ohne Täter und Normtive oder Soziale Willensherrschaft

In dieser Arbeit wurde ein Urteil des Koreanischn Obersten Gerichtshofs zum Straftatbestand der sog. “Behinderung der Rechtsausübung” kritisch überprüft. Dieses Gericht sprach schließlich den Angeklagten frei, der die Ausübung der Rechte des Vermieterrs indem verhindert hat, dass er das Passwort des digitalen Türschlusses geändert und ihm nicht möglich gemacht hat, das Zimmer zu betreten. Der Autor dieser Arbeit findet und analysiert wesentliche Fehler dieser Rechtsprechung, zeigt auch die Problematik der gegenwärtigen wissenschaftlichen Lehren auf und stellt möglicherweise verschiedene Problemlösungsmethode vor. Vor allem soll es noch konkreter und präziser untersucht werden, was der Unterschied zwischen sog. Behinderung der Rechtsausübung und Sachbeschädigung ist und worin das Wesen und die Besonderheiten jenes Deliktes liegt. Ob diese Delikt, sog. Behinderung des Rechtsausübung ein Sonderdelikt ist, ob es ein unechte Sonderdelikt ist, oder ob es tatsächlich ein allgemiens Delikt ist, ist auch zu beantworten.