한반도 구석기 형식분류안의 재고

임진-한탄강 유역 석기군의 사례

형식분류는 고고학 연구에서 중요한 방법론이자 다양한 주제를 이끌어 내는 도구이기도 하다. 그러나 한국 구석기 연구에서 형식분류에 대한 진지한 고민과 적절한 문제 해결 방책은 아직까지구체적으로 시도된 적이 별로 없다. 본고는 보다 개선된 형식분류안을 마련하고자 하는 의도로, 형식의 개념과 본질에 대한 입장을 정리하고 연구자 간 의사소통을 위한 도구로서의 형식 개념을제시하였다. 기존에 임진-한탄강 유역 구석기의 형식분류안으로 널리 채택되던 클라크-클라인디엔스트안의 개념적 한계 및 그 적용 과정에서의 문제점들을 지적하고, 한국 구석기 연구에서 흔히드러나는 1) 주먹도끼라는 특정 형식의 지나친 강조, 2) 시각적 인상에 근거한 주관적 분류, 3) 어법상 맞지 않는 형식명 설정들과 같은 문제점과 해결책을 검토하였다. 이러한 문제점을 개선하려는 구체적 작업으로서, 본고에서는 구석기 제작에서 드러나는 삭감과정을 반영하고 도구석기의날 각도 및 구체적 사용 동작인 수세에 근거해서 각 형식들을 분명하게 정의하였다. 그 결과 전체석기군에서 모든 형식들이 통합된 위계적 구조를 가지는 새로운 형식분류안을 마련할 수 있었다.

It is widely accepted the archaeological typology is one of the most important methodological instruments that can induce diverse research issues. Unfortunately, however, Korean palaeolithic research has witnessed few discussion and little endeavor to solve the ongoing typological problems. This article intends to establish a more refined Korean lithic typological scheme by addressing the conceptual issues and nature of archaeological types; and defines its role as a medium of communication among researchers. The Clark-Kleindienst scheme, widely accepted for the description of lithic assemblages from the Imjin-Hantan River area of Korea, is scrutinized and its major problems are articulated as: 1) over-emphasis of handaxe and its connection to other tools, 2) strong subjectivity of classifiers merely based on the “impresson” of lithic objects, and 3) semantic and grammatic fallacy of naming lithic types. In order to solve these problems, the reduction sequence and edge angles of lithic objects as well as the gestures to perform specific actions are taken into consideration in order to draw clearly defined types. As a result, total lithic objects can be integrated under a new typological scheme with hierarchical structure.