말더듬 출현율과 발생률에 대한 메타분석 연구

Meta-analysis of Stuttering Prevalence and Incidence

배경 및 목적: 말더듬 출현율과 발생률은 매우 다양한 방법으로 측정될 수 있으며 측정 방법에 따라 달라질 수 있다. 또한 성별, 연령 등의 요소가 말더듬 출현율과 발생률에 영향을 끼치는 것으로 알려져 있다. 이에 본 연구에서는 말더듬 출현율과 발생률에 대한 메타 분석을 실시하여 기존 연구에 대한 보다 종합적인 해석을 제공하고자 하였다. 또한 출현율과 발생률이 성별, 연령, 지역 등에 따라 다르게 나타나는지 살펴보고자 하였다. 방법: 총 네 개의 데이터베이스(한국어 데이터베이스 두 곳, 영어 데이터베이스 두 곳)를 이용하여 자료를 검색하였다. 총 27편의 연구 논문(26편 영어 논문, 1편 한국어 논문)이 포함 및 제외 조건을 만족하여 본 연구의 메타분석에 사용되었다. 결과: 전반적인 말더듬 출현율은 약 1.5%, 발생률은 약 3.9%로 분석되었다. 또한 출현율은 성별, 연령 등에 따라 차이가 나타났으며, 남자와학령전기 아동이 여자와 기타 연령대와 비교, 약 두 배 정도 높은 출현율을 보였다. 하지만 지역에 따른 말더듬 출현율은 유의한 차이가 나타나지 않았다. 반면 말더듬 발생률은 성별에 따른 차이가 통계적으로 유의하지 않았다. 논의 및 결론: 본 연구에서 보고된 출현율과 발생률은 기존에 알려진 출현율과 매우 유사하지만 작은 남녀 차이 등과 같은 일부 차이가 있는데, 이는 분석에 포함된 개별 연구 특성에 기인한 것으로 사료된다. 이에 후속 연구에서는 보다 다양한 요인들이 말더듬 출현율과 발생률에 영향을 끼치는지 살펴볼 수 있을 것이다.

Objectives: Stuttering prevalence and incidence can be measured in very diverse ways and such differences in methodologies may contribute to variability of the results. Moreover stuttering prevalence and incidence can be different according to factors such as gender and age. The current study tried to provide a comprehensive view on stuttering prevalence and incidence through meta-analysis of the research results. We also tried to determine whether stuttering prevalence and incidence would be different according to gender, age, and region. Methods: A total of four databases (two Korean and two English databases) were used in the current study for article search. A total of 27 articles (26 English, 1 Korean) met the inclusion/exclusion criteria and were analyzed in the current study. Results: Overall stuttering prevalence was about 1.5% and overall stuttering incidence was about 3.9%. There was a statistically significant difference in stuttering prevalence according to gender and age. Stuttering prevalence for males and preschoolers was almost twice as much as that of females and other age groups. However there was no significant difference in prevalence according to regions. Furthermore there was no significant difference in stuttering incidence according to gender. Conclusion: The meta-analysis results of the current study showed very similar, but still somewhat different stuttering prevalence and incidence compared to the commonly held belief. Such differences may be due to the typical characteristics of the studies analyzed in the current study. There may be future studies on more diverse factors that influence stuttering prevalence and incidence.