ESG 경영이 기업의 윤리적 지출 활동에 미치는 영향

Effects of ESG Management on Ethical Expenditures: Capital vs. Non-Capital Area Comparison

본 연구는 2012년부터 2021년까지의 상장 기업 데이터를 활용하여 지방소멸 시대 ESG(Environmental, Social, and Governance) 등급이 기업의 기부금 및 접대비 등 윤리적 지출활동에 미치는 영향을 진단하기 위해 고정효과 패널모형(FEM: fixed effects model)과 동시방정식모형(SEM: simultaneous equations model)을 사용하여 수도권과 비수도권으로 구분해서 지역 간 불균형 효과를 진단하는 회귀분석을 진행하였고, 다음과 같은 결론이 도출되었다. 첫째, ESG 평가참여 여부는 기업의 기부금 및 접대비 등 기업의 윤리적 지출에 음(-)의 영향을 미친다. 또한, 수도권 기업들에게 통계적으로 유의한 것으로 나타났지만, 비수도권 기업들에게는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 확인되었다. 둘째, ESG 등급 상승이 장기적으로 기업의 기부금에 양(+)의 영향을 미친다. 기업들은 사회적, 환경적 측면에서 책임 있는 비즈니스 활동을 추구하면서 기부 활동에도 적극적으로 참여하는 경향이 있다. 셋째, 기업의 접대비가 ESG 등급을 향상시킬 수 있다. 기업의 접대 활동이 효과적으로 이해관계자들에게 전달되고 인식되면, 기업에 대한 긍정적인 이미지를 형성할 수 있다. 이는 ESG 등급 향상에 기여할 수 있다. 종합적으로 ESG 평가참여로 인해 기업들이 기부금과 접대비 등 윤리적 지출을 낮추는 현상은 지역적 차이와 경영환경의 차이, 이해관계자들의 요구 등 다양한 요인의 영향을 받을 수 있다. 이러한 시사점들은 기업들이 사회적 책임 활동과 지속 가능한 경영을 추구하는데 있어서 지역적 특성과 이해관계자들의 요구를 적절히 반영해야 함을 보여준다. 지역에 젊고 유능한 인력이 거주할 수 있도록 유인하고, 우수기업 포상 및 인증 제도를 통해 재정사업, 금융세제상 혜택을 제공해야 한다. 기업은 ESG 관점에서의 사회적 책임을 강화하고, 지속적인 발전을 위한 기부금 및 접대비 사용 등 윤리적 지출활동에 있어서의 지역차이를 주의 깊게 고려할 필요가 있다.

The present study utilized data from listed companies between 2012 and 2021 to diagnose the effect of ESG (Environmental, Social, and Governance) ratings during the era of local extinction on ethical expenditures such as corporate donations and catering expenses. Using fixed effects panel models and simultaneous equations models (SEM), regression analyses were conducted, after classifying between firms in the capital areas and non-capital areas to study the regional imbalance effects additionally. The following conclusions were drawn: Firstly, participation in ESG evaluations negatively affects firms' ethical expenditures such as donations and catering expenses. While this effect was statistically significant for firms in the capital area, it was not significant for non-capital firms. Secondly, an increase in ESG ratings has a positive and long-term effect on corporate donations. Firms actively engage in philanthropic activities while pursuing responsible business practices in social and environmental aspects. Thirdly, corporate catering expenses can enhance ESG ratings. Effective communication and perception of corporate hospitality activities by stakeholders can contribute to forming a positive image of the firm, improving ESG ratings. In conclusion, firms can reduce ethical expenditures such as donations and catering expenses prior to ESG evaluation participation and increase such expenditures expecially in the capital areas. These findings emphasize the importance for firms to consider regional characteristics and stakeholder demands while pursuing social responsibility and sustainable management. Firms that enhance ESG ratings and pursue social value are more likely to actively participate in donations and hospitality activities, increasing ethical expenditures to help outside stakeholders and improve social reputation. Therefore, Firms should strengthen their ESG management and manage ESG ratings, effectively and ethically using their limited resources for better performance and relationships with entities around them for sustainable growth.