인도·태평양전략 대 일대일로의 충돌 동향과 한국의 외교안보전략
Indo-Pacific Strategy vs. Belt and Road Initiative: Strategic Implications for South Korea
- 한국전략문제연구소
- 전략연구
- 제28권 제2호(통권 제84호)
- 2021.07
- 7 - 44 (38 pages)
미·중 전략경쟁은 미국의 인도·태평양전략(IPS: Indo-Pacific Strategy)과 중국의 일대일로구상(BRI: Belt and Road Initiative) 간의 갈등을 통해 발현되고 있다. 유라시아의 육지와 바다에서 기존 미국 영향권에 중국이 빠른 속도에 침투해 들어가는 양상이 두드러진다. 특히 일대일로가 경제적 구상을 넘어 안보 전략으로까지 확대되는 안보화(securitization) 현상에 대한 미국의 적극적 대응 추세가 지속될 것으로 보인다. 두 전략의 충돌 지점을 파악하는 것은 한국의 외교안보적 대응 방안을 구축하는데 매우 중요하다. 충돌이 가장 우려되는 지점은 남중국해를 포함한 동남아 지역으로 이미 다양한 형태의 군사적·경제적 갈등이 시작되고 있으며, 격화될 가능성이 있다. 양국의 충돌은 경제·통상 및 군사 그리고 첨단 과학기술 분야별로 나타나고 있는데, 한국은 사안별 충돌 양상을 파악하여 맞춤형 대응전략을 마련해야 한다. 그리고 자유주의 국제질서의 수혜자로서 미국이 주도하는 자유주의 네트워크의 핵심 역할을 모색해 나가야 한다.
The US-China strategic competition is driven by conflicts between the US Indo-Pacific Strategy (IPS) and Chinese Belt and Road Initiative (BRI). The Eurasian continent and the surrounding oceans are significant areas into which China is rapidly infiltrating. In particular, the US active response to the BRI’s securitization, which extends from an economic initiative to a security strategy, will be continued. To South Korea, it is important to identify specific points of confrontation between IPS and BRI to establish its diplomatic and security responses. The front area for IPS-BRI conflicts is the Southeast Asian region including the South China Sea. Military and economic conflicts have already begun and their trend will be likely to intensify. South Korea should come up with tailored strategies to respond to various types of conflicts in such areas as military affairs and diplomacy, economy and commerce, and advanced scientific innovation. South Korea, as a beneficiary of the liberal international order, should explore the pivotal role of the US-led liberal international network.
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 미국의 인도·태평양전략과 중국의 일대일로구상의 충돌
Ⅲ. 분야별 충돌과 핵심 쟁점
Ⅳ. 결론