상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
인권법평론 제 32호.jpg
KCI등재 학술저널

사실혼 가족의 계자입양 배제와 일반적 평등원칙

2008년 1월 1일부터 시행되고 있는 친양자 입양제도는 양자의 복리 증진을 위하여 양자를 입양 전의 친족관계로부터 완전히 분리하여 입양에 의하여 창설되는 친족관계에 완전히 편입시키는 완전입양제도이다. 그러나 민법은 제908조의2(친양자 입양의 요건 등) 제1항 제1호와 제908조의3(친양자 입양의 효력) 제2항에서 1년 이상 혼인 중인 부부에 한하여 계자입양을 허용하고 있다. 이와 같이 법률혼 부부에 한하여 계자입양을 허용하고 있는 것은 계자가 입양에 의하여 불충분한 생활조건에서 성장하는 것을 방지하고 지속적이며 안정적인 생활조건에서 성장할 수 있도록 하기 위함이다. 그러나 사실혼 가족은 그 수가 지속적으로 증가함에 따라 법률혼 가족 외에 또 하나의 가족형태로 확립되었으며, 법률혼 가족과 마찬가지로 부부관계가 지속적이며 안정적인 사실혼 가족이 존재한다는 것도 부인할 수 없는 사실이다. 사실혼 부부는 그 배우자의 친생자를 친양자로 입양하기 위하여 혼인을 할 수도 있으나, 그들이 어떠한 형태로 가족생활을 영위할 것인지의 문제는 국가가 일방적으로 결정할 수 있는 사항이 아니다. 또한 사실혼 부부의 혼인 여부는 계자가 결정하거나 영향을 미칠 수 있는 사항도 아니다. 이에 반하여 친양자 입양이 계자의 복리 증진에 기여하는 한 부부관계가 지속적이며 안정적인 사실혼 가족에 대하여 계자입양을 금지할 이유가 없다는 점, 또한 계자의 복리에 반하는 입양으로부터 계자를 보호하는 것은 다른 방식으로도 충분히 효과적으로 행해질 수 있다는 점을 고려할 때, 위 민법 규정의 계자입양 배제의 범위는 지나치게 넓다고 할 것이다. 나아가 부부관계가 지속적이며 안정적인 경우에도 사실혼 가족에 대하여 계자입양을 금지함으로써 발생하는 불이익은 계자의 인격형성에 결정적 영향을 미칠 정도로 심각하다. 따라서 위 민법 규정이 사실혼 가족의 계자입양을 완전히 배제하고 있는 것은 비례의 원칙에 반하는 차별로서 헌법 제11조 제1항 제1문의 일반적 평등원칙에 위반된다고 할 것이다.

Seit dem 1. Januar 2008 gilt im Bereich der Minderjährigenadoption grundsätzlich das Prinzip der Volladoption, das volle verwandtschaftliche Eingliederung in die Adoptivfamilie unter völliger Ausgliederung aus der Herkunftsfamilie bedeutet. Nach § 908-2 Abs. 1 Nr. 1 und § 908-3 Abs. 2 BGB ist jedoch die Stiefkindadoption nur zulässig, wenn die Ehegatten seit mindestens einem Jahr verheiratet sind. Das Ziel des Gesetzes besteht darin, verhindern zu wollen, dass ein Stiefkind durch Adoption in eine unzulängliche Lebenssituation hinein gelangt, und dafür zu sorgen, dass es nur in möglichst stabilen Familienverhältnissen adoptiert wird, in denen die Beziehung zwischen Eltern- und Stiefelternteil Aussicht auf längeren Bestand hat. Die nichteheliche Familie hat sich jedoch als weitere Familienform neben der ehelichen Familie etabliert, indem sie zahlenmäßig ständig zugenommen hat. Es ist nicht zu bestreiten, dass auch nichteheliche Stiefkindfamilien existieren, in denen die Beziehung der Eltern langfristig angelegt und tatsächlich stabil ist. Nichteheliche Partnerschaften können zwar den Ausschluss der Stiefkindadoption in nichtehelichen Familien durch das Eingehen einer Ehe vermeiden. Es ist jedoch nicht Sache des Staates, sich an die Stelle jener Personen bezüglich ihrer Entscheidung zu setzen, in welcher Form sie ihr gemeinsames Leben gestalten wollen. Darüber hinaus lässt sich die Ehe zwischen Elternteil und Stiefelternteil nicht durch die Kinder beeinflussen. Gemessen am Regelungsziel gibt es hingegen keinen Grund, die Stiefkindadoption auch in nichtehelichen Stiefkindfamilien zu verhindern, wenn die Beziehung der Eltern Stabilität verspricht. Es gibt zudem verschiedene zielgenauere Möglichkeiten, die Stiefkindadoption für Stabilität versprechende nichteheliche Stiefkindfamilien zu öffnen. Die Regelung hat insofern überschießende Wirkung. Darüber hinaus wirkt sie sich auf die Persönlichkeitsentfaltung der Stiefkinder in nichtehelichen Familien stark benachteiligend aus. Der Ausschluss der Stiefkindadoption in nichtehelichen Familien ist unverhältnismäßig und verstößt damit gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 11 Abs. 1 Satz 1 KV.

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 친양자 입양제도와 사실혼가족의 계자입양 배제

Ⅲ. 사실혼 가족의 계자입양배제의 사례

Ⅳ. 사실혼 가족의 계자입양 배제의 위헌성

Ⅴ. 결론

로딩중