実際言語運用上における｢なきゃ｣の使用様相

The Actual Use of nakya in Language Performance: Focusing on the Comparison between BCCWJ and CEJC

本稿では、実際言語運用上における｢なきゃ｣の使用様相を考察するた め、BCCWJとCEJCの比較を行った。｢なきゃ｣の用法においては、BCCWJ とCEJCの両方とも非条件的用法への参与が集中的である点が共通する。非条件的用法の中では、評価的用法への参与が最も高いが、接続詞用法と並列·列挙への参与は本調査の結果の限り、著しくないことが分かった。非条件的用法の中で、評価的用法が圧倒的に高いことは、BCCWJとCEJCの両方とも同様である。｢なきゃ｣に後続する評価形式において、｢肯定的｣を表す場合より｢否定的｣を表す場合が高い割合を占めていることが共通する。それに対し、｢否定的｣を表す場合、BCCWJでは、｢いく系｣と｢なる系｣の偏りの差はあまり見られないが、CEJCでは｢いく系｣に偏っていることが分かる。また、形式的に独立性を持つ｢なきゃ｣は、主節を伴わず、単独で用いられる場合、終助詞的用法を持つと同時に文末表現と見なすことができる。実際言語運用上での｢なきゃ｣は、BCCWJよりCEJCにおいてより非条件的用法に特化して現れ、形式的な独立性を持つ単独表現としての使用領域が拡張していることが確認できた。

In this paper, a comparison between BCCWJ and CEJC was conducted to examine the usage aspects of nakya in actual language usage. The present study shows that within the non-conditional usage, the participations in evaluative usage are the most frequent, while the participations in conjunctional usage and parallel/enumerative usage are not notably significant. In the realm of non-conditional usage, the overwhelming predominance of the evaluative usage is similarly observed in both BCCWJ and CEJC. In the evaluative forms following nakya, the proportion of expressing “negativity” is higher than that of expressing “positivity” in common. Conversely, when expressing “negativity” while there is not much difference in bias between the “iku-kei” and “naru-kei” in BCCWJ, CEJC shows a bias towards the “iku-kei” Additionally, the independent nakya when used without a main clause, can be considered both as having a sentence-final particle usage and as a stand-alone expression. In actual language usage, nakya appears to be more specialized in non-conditional usage in CEJC than in BCCWJ, and it is confirmed that its usage domain as a formally independent expression has expanded.