최근 소방공무원 순직사고가 잇따르면서, 고립된 대원을 신속하게 구출하는 ‘신속동료구조팀(RIT)’이 주목을 받고 있다. 본 연구는 미국, 영국, 독일, 캐나다의 신속동료구조팀 사례를 검토하여한국형 신속동료구조팀 운영을 위한 시사점을 얻고자 한다. 미국의 RIC, 영국의 BA emergencyteam, 독일의 ANTS, 캐나다의 RIT를 ➀ 개념, ➁ 운영 현황, ➂ 훈련프로그램 및 장비의 순서로분석하였다. 해외 사례 분석을 토대로 한국형 신속동료구조팀 설계 및 운영에 대한 함의는 다음과도출하였다: ① 신속동료구조팀을 전국에 일률적으로 시행하기보다는 수도권 및 광역시에서 우선적으로 시행해야 한다. ② 현장의 선착대에서 초기-신속동료구조팀을 구성하여, 고립사고에 신속히 대응하여야 한다. ③ 대응 2단계 이상의 사고가 발생하면 신속동료구조팀을 의무적으로 배치하고 그이하의 사고에서도 현장지휘관 판단에 따라 배치할 수 있어야 한다. ④ 신속동료구조팀은 최소 4명으로 구성하되, 초기-신속동료구조팀은 최소 2명으로 구성할 수 있어야 한다. ⑤ 훈련 프로그램은신속동료구조팀 원칙 및 절차, 구조기술 및 장비, 팀 협력 및 커뮤니케이션, 시뮬레이션 등을 포함해야 한다. ⑥ 신속동료구조팀에 별도의 인력이 당장 공급될 수 없다는 점을 고려한다면, 개인보호장비의 개선이 최우선적으로 이루어져야 한다.
The recent spate of firefighter fatalities has put the spotlight on Rapid InterventionTeam (RIT), which quickly rescues isolated firefighters. This study examines overseas casesof RIT/s to obtain implications for the operation of Korean RIT/s. RIC in the U.S., BA emergency team in the U. K., ANTS in Germany, and RIT in Canada are analyzed in thefollowing order: ① Concept, ② Operational status, ③ Training program and Equipment. Based on the analysis of overseas cases, the following are the implications for the design andoperation of Korean RIT/s: ① RIT/s should be implemented first in metropolitan areas andlarge cities rather than uniformly across the country. ② The initial RIT should be organizedamong the first responders to arrive at the accident site so that they can respond quickly toisolated incidents. ③ RIT/s should be mandatory for incidents at Response Level 2 and aboveand can be deployed at the discretion of the on-site commander for incidents below the level. ④ RIT should consist of at least four members, but the initial-RIT should consist of at leasttwo members if it is difficult to organize four. ⑤ The training program should include theprinciples and procedures of the RIT, rescue techniques and equipment, team cooperation andcommunication, and simulation. ⑥ Given that additional personnel cannot be provided toRIT/s now, improvements to personal protective equipment should be prioritized.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국, 영국, 독일, 캐나다의 신속동료구조팀 사례
Ⅲ. 해외 신속동료구조팀 사례의 비교·분석
Ⅳ. 한국형 신속동료구조팀 운영을 위한 제언
Ⅴ. 결론
참고문헌
(0)
(0)