성인에서 실험적 눈가림이 손의 기능에 미치는 영향

Effects of Experimental Blinding on Hand Function in Adults

목적: 본 연구는 실험적 눈가림이 성인의 손재주에 미치는 영향을 확인하는 것이었다. 방법: 연구도구는 대동작 민첩성을 측정하는 BBT (Box and Block Test)와 소동작 민첩성을 측정하는 PP (Purdue Pegboard)가 사용되었다. 30명의 참가자로부터 얻은 자료는 독립표본 t-검정, 쌍표본 t-검정을 사용하여 분석되었다. 결과: 대동작을 반영하는 BBT의 경우, 눈뜨고 수행하는것과 눈감고 수행하는 것 모두 우세손과 비우세손 간에 통계학적으로 유의한 차이가 없었다. 소동작을 반영하는 PP 의 경우, 눈뜨고 수행한 것이 우세손에서 평균 17.43이었고, 비우세손에서 평균 15.22로 통계학적으로 유의한 차이가 있었고(p<.001), 눈감고 수행하는 것은 우세손과 비우세손간에 통계학적으로 유의한 차이가 없었다. BBT의 경우, 우세손 및 비우세손에서 눈감고 수행한 것이 눈뜨고 수행하는것보다 모두 통계학적으로 유의하게 감소하였다(p<.001). PP의 경우, 우세손 및 비우세손에서 눈감고 수행한 것이눈뜨고 수행하는 것보다 모두 통계학적으로 유의하게 감소하였다(p<.001). 양손과 조립 작업에도 눈감고 수행한 것이눈뜨고 수행하는 것보다 모두 통계학적으로 유의하게 감소하였다(p<.001). 시각 차단 전과 후의 우세손에서 BBT 및PP 수행력의 변화에 대한 백분율을 비교해 보면, 눈뜨고수행한 것이 눈감고 수행한 것보다 많았다. PP가 BBT 보다평균 34.38％더 많았고, 비우세손에서는 PP가 상자나무토막검사 보다 평균 39.48％더 많았으며 모두 통계학적으로유의하였다(p<.001). 결론: 소동작 민첩성이 대동작 민첩성보다 실험적인 시각적 차단에 더 영향을 많이 받는다고 것을 알 수 있었다. 따라서 효율적인 재활치료를 위해 중재전략에 시각적 차단을 포함시키는 것이 제안된다.

Immanuel Kant posited, “the hand is the visible part of the brain, and hand is outer brain.” The purpose of this study was to determine the Effects of experimental blinding on manual dexterity in adults. Manual dexterity is a skill frequently evaluated in rehabilitation to estimate hand function. In the case of BBT, which reflects large movements, there was no statistically significant difference between the dominant and non-dominant hands for both performance with eyes open and eyes closed. PP reflecting small movements, performing with eyes open had an average of 17.43 in the dominant hand and 15.22 in the non-dominant hand, which was a statistically significant difference (p<.001), and performing with eyes closed had an average of 17.43 in the dominant hand and 15.22 in the non-dominant hand. There was no statistically significant difference between non-dominant hands. In the case of BBT, performance with eyes closed was statistically significantly lower than performance with eyes open in both the dominant and non-dominant hands (p<.001). In the case of PP, performance with eyes closed was statistically significantly lower than performance with eyes open in both the dominant and non-dominant hands (p<.001). For both hand and assembly tasks, performance with eyes closed was statistically significantly lower than performance with eyes open (p<.001). Comparing the percentage change in BBT and PP performance in the dominant hand before and after visual block, performance with eyes open was greater than performance with eyes closed. PP was on average 34.38% more than BBT, and in the non-dominant hand, PP was on average 39.48% more than the box and wood block test, and all were statistically significant (p<.001). It is concluded that fine manual dexterity was more the experimental visual interception of influence than gross manual dexterity. Therefore, it is proposed to include visual blocking in the intervention strategy for efficient rehabilitation treatment.