에니어그램 연구동향 분석과 프로그램 효과에 관한 메타분석-아동·청소년과 부모를 중심으로

Research Trend of Enneagram and a Meta Analysis Study on the Effects of Enneagram Programs

본 연구는 에니어그램에 관련된 가족대상 프로그램의 개발과 적용의 틀을 제시하기 위해서 에니어그램의 동향분석과 가족대상의 에니어그램 프로그램에 대한 메타분석을 목적으로 한다. 에니어그램의 동향을 분석하기 위하여 1997년부터 2008년까지 총 206편의 연구가 분석되었고, 가족 대상의 에니어그램 프로그램 효과를 입증하기 위해서는 22편의 연구가 분석되었다. 연구동향의 결과는 첫째, 연구의 시기가 증가함에 따라 에니어그램 관련 연구가 활발히 진행되는 것으로 나타났는데 특히 한국에니어그램학회가 설립된 1998년과 건강가정지원법이 공포된 2004년을 기준으로 활발한 연구 활동이 진행된 것으로 나타났다. 둘째, 연구의 대상은 아동에 비해 성인에 대한 연구가 활발히 진행되고 있으며, 셋째, 연구방법에 있어서는 조사연구와 실험연구가 많은 것으로 나타났다. 마지막으로 주제별로는 심리적 관계성, 프로그램, 인간관계, 척도개발 순으로 연구가 이루어진 것으로 나타났다. 가족 대상 에니어그램 프로그램 효과에 대한 메타분석의 결과를 살펴보면 첫째, 가족과 관련된 에니어그램 프로그램 효과의 전체 크기는 0.80으로 나타났다. 이는 에니어그램 프로그램을 경험하지 않은 통제집단의 평균점수를 50%로 하였을 때, 실험집단의 평균은 78.81%가 된다는 것을 의미한다. 즉 에니어그램 프로그램을 통하여 실험집단이 통제집단보다 평균점수 28.81%만큼 증가하였다는 것을 의미한다. 둘째, 연구대상에 따른 효과크기를 살펴보았을 때 고등학생 대상의 효과크기가 0.94로 가장 많은 것으로 나타났다. 셋째, 변인별로 살펴보았을 때 자아관련변인이 0.98로 적응관련변인보다 높게 나타났다.

This study provides a fundamental frame for following enneagram programs for the family. The 206 domestic studies from 1997 to 2008 were reviewed, and twenty-two studies of enneagram programs for family were reviewed using meta-analysis. For the trend of research by time, there has been more research since 1997. As to the trend of research subject, most research has been on grownups. About the trend of type of research method, the finding study and experimental study were frequent. Enneagram studies regarding psychological connection effects were the most investigated among enneagram studies from 1997 to 2008. The results from the meta-analysis of enneagram are as follows. First, the effect size of enneagram programs for a family was 0.80. While the average of the control group was 50%, the average of the experiment group was 78.81%. Second, the effect size of high school students was 0.94, the highest in subjects which are elementary, junior high school, high school, university students, and parents. While the average of the control group was 50%, the average of the experiment group was 82.64%. Third, the effect size of identified variables of the enneagram programs was 0.98, which was higher than the effect size of the adapted variables of enneagram programs. While the average of the control group was 50%, the average of the experiment group was 83.65% in identified variables.