한중 양국 중소기업해외채권 회수제도 비교 연구

Comparative Study on the Overseas Bond Recovery System of Small and Medium Enterprises in South Korea and China

한국무역보험공사에 따르면 2021년 받지 못한 수출 대금이 8,200만 달러(1,066억 원)이며, 최근 5년간은 미수채권액이 무려 1조3000억 원에 달하는 것으로 추산되었다. 한국무역협회에 따르면 국외채권 발생 규모는 늘어나고 있지만 누적 회수율은 30%대로 역시 저조했다. 중국 수출 기업의 연체된 해외 미수채권의 회수율은 평균 20%에 불과하며 이는 5%의 수출대손률을 결합하면 기본적으로 연간 수출액의 4% 정도를 회수할 수 없음을 의미한다. 리스크에 약한 중소기업에게 있어 현금흐름은 기업의 생존의 생사를 여부짓기도 한다. 보통 채권미회수의 경우는 사전 수출신용보험을 가입하여 보상을 받거나 ECA기구를 찾아서 대리 추심하는 것으로 보편적으로 이 두 제도가 많이 쓰이고 있으므로, 본 연구에서는 양국의 공적수출신용기관(ECA)인 K-SURE 및 SINOSURE 해외채권 회수제도를 비교분석하면서 중소기업에게 더 좋은 채권회수 방식을 선택하여 해외채권 회수에 좀 더 도움을 줄 수 있는 실질적 방안을 모색해보고자 한다.

According to the Korea Trade Insurance Corporation, the amount of funds that have not yet received payment for exports in 2021 is 82 million US dollars (106.6 billion Korean won), and the total amount of accounts receivable in the past five years has reached 1.3 trillion Korean won. According to the Korea Trade Association, although the issuance scale of foreign bonds is increasing, the cumulative recovery rate is as low as around 30%. The average recovery rate of overseas accounts receivable owed by Chinese export enterprises is only 20%. Combined with a 5% export bad debt rate, it basically means that 4% of the annual export amount cannot be recovered. For small and medium-sized enterprises with weak risk resistance, cash flow is crucial for their survival. In general, there are two common ways to obtain compensation for uncollected debts: by purchasing pre export credit insurance or by seeking an ECA agency for agency recovery. The public export credit agencies (ECA) K-SURE and SINOSURE of the two countries are exploring the differences and similarities in overseas bond recovery systems, while hoping to provide better bond recovery methods for small and medium-sized enterprises and help with overseas bond recovery.