2000년대 한국 백혈병 서사 연구

A Study on the Story of Leukemia in Korea in the 2000s

본 연구는 2000년대를 전후로 드라마와 소설을 비롯한 다양한 서사 장르에서 잦게 소재로 사용된 백혈병의 문학작품 속 이미지를 추적하고자 하였다. 이에 2000년에 발표된 조창인의 장편소설 『가시고기』와 국내 방영된 드라마를 중심으로 문학작품 속 백혈병 이미지를 검토하였다. 이 과정에서 작게는 대중소설로 인식되던 『가시고기』를 기존과 다른 방식으로 이해할 수 있었으며, 크게는 『가시고기』를 통해 문학작품 속 백혈병 이미지를 확인하였다. 궁극적으로 그것이 서사 장르 속 백혈병 이미지를 재고하는 데 기여하고자 하였다. 한편 『은유로서의 질병』(1977)의 저자 수전 손택은 질병에 대한 은유가 해당 질병을 완치할 수 있게 되었을 때 자연스럽게 소멸할 것이라 주장했다. 하지만 백혈병 치료의 패러다임을 바꿔놓은 글리벡(Gleevec)과 백혈병 서사의 관계에서 확인할 수 있듯, 질병의 치료가 은유의 소멸을 보장하지 않는다는 사실을 본 연구를 통해 확인할 수 있었다.

This study attempted to track the images in the literary works of leukemia, which was frequently used as a subject in various narrative genres including dramas and novels around the 2000s. Accordingly, the image of leukemia in literary works was reviewed, focusing on Cho Chang-in's feature novel, <GASIGOKI>, released in 2000 and domestic dramas. In this process, this study was able to understand the novel <GASIGOKI>, which was recognized as a popular novel, in a different way than before. Broadly, it was intended to confirm the image of leukemia in literary works through <GASIGOKI> and ultimately contribute to reconsidering the image of leukemia in the narrative genre. On the other hand, Susan Sontag, author of <Illness as Metaphor>(1977), argued that the metaphor for the disease would naturally disappear when the disease could be cured. However, this study confirmed that the possibility of treating a disease does not guarantee the disappearance of the metaphor, as can be seen from the relationship between Gleevec and the leukemia narrative, which changed the paradigm of leukemia treatment.