가압류와 소멸시효중단 효력의 종료 시기

The Expiration Timing of Suspension of Extinctive Prescription in Provisional Seizure

민법 제168조 제2호는 압류, 가압류, 가처분을 소멸시효의 중단사유로 규정하고 있고, 민법 제178조 제1항은 중단된 시효는 ‘중단사유가 종료한 때로부터’ 새로이 진행한다고 규정하고 있다. 따라서 가압류로 인한 시효중단효력의 종료 시기는 ‘중단사유가 종료한 때’인데 위 법문언 만으로는 그 의미가 명확하지 않다. ‘가압류가 종료한 때’는 ‘가압류절차가 종료한 때’를 의미한다고 할 것인데, ‘가압류절차가 종료한 때’는 가압류 절차나 그 성질을 어떻게 보느냐에 따라 달라질 수 있어 그 종료 시기에 관하여 다툼이 있다. 본 논문에서는 가압류에 의한 소멸시효중단 효력의 종료 시기에 관하여 살펴보았다. 가압류에 의한 소멸시효중단 효력의 종료 시기에 관한 학설과 판례, 외국의 입법례를 살펴본 후 구체적 근거와 함께 가압류로 인한 시효중단의 효력은 가압류집행이 종료된 후에도 사정변경에 의한 가압류취소 등에 의하여 가압류집행이 취소되어 가압류등기 말소 등이 있거나 강제집행절차가 종료될 때까지 계속된다고 봄이 타당하다는 견해를 제시하였다. 계속설에 의한 시효중단 효력의 종료 시기를 가압류 대상별로 구체적으로 보면 부동산의 경우 강제집행의 종료시인 배당표의 확정 또는 배당받은 시점, 채권 등의 경우 강제집행의 종료시인 추심명령, 전부명령 등을 통하여 제3채무자로부터 압류된 채권을 지급받거나 제3채무자에 대한 채권을 집행채권에 갈음하여 이전받은 시점, 유체동산의 경우 강제집행의 종료시인 매각대금을 지급받은 시점이 될 것이다. 판례는 가압류에 의한 집행보전의 효력이 존속하는 동안은 가압류채권자에 의한 권리행사가 계속되고 있다고 보아야 할 것이므로 가압류에 의한 시효중단의 효력은 가압류의 집행보전의 효력이 존속하는 동안은 계속된다고 하고 있으나, 집행보전의 효력과 시효중단의 효력은 차원을 달리하는 것으로 판례가 집행보전의 효력 존속을 가압류채권자에 의한 권리행사의 계속으로 연결시키는 것은 타당하다고 할 수 없다. 가압류집행 이후에도 소멸시효중단 효력이 계속되는 것은 집행보전의 효력이 존속하여서가 아니라 가압류채권자에 의한 권리행사라는 사실행위의 상태가 계속되고 있기 때문으로 봄이 타당하다.

Article 168, Paragraph 2 of the Civil Act stipulates seizure, provisional seizure, and provisional disposition as reason for suspension of extinctive prescription. In addition, Article 178, Paragraph 1 of the Civil Act stipulates that the suspended prescription shall be renewed ‘from the timing that the reason for the suspension expires.’ Therefore, the timing when the effect of suspension of prescription due to provisional seizure ends is ‘when the reason for suspension ends’, but the meaning is not clear from the above legal text alone. When provisional seizure ends, it means when the provisional seizure procedure ends. However, ‘when the provisional seizure procedure is ended’ can vary depending on how the provisional seizure procedure or its nature is viewed, so there is a dispute regarding the timing of end. In this paper, the author reviewed the expiration timing of suspension effect of extinctive prescription due to provisional seizure. The author reviewed theories, precedents, and foreign legislation regarding the expiration timing of suspension effect of extinctive prescription due to provisional seizure. The author then presented, with specific evidence, the view that it is reasonable to assume that the suspension effect of prescription due to provisional seizure continues even after the provisional seizure execution is terminated until the execution of provisional seizure is canceled and the provisional seizure registration is canceled, etc. or the compulsory execution procedures are terminated. Reviewing the expiration timing of the suspension effect of prescription by the objects of provisional seizure in detail, it is as follows. In the case of real estate, the timing when the dividend table is confirmed or distributed, which is the end of compulsory execution; in the case of bond, the seized bond is paid from the 3rd party debtor or the bond against the 3rd party debtor is transfered in lieu of execution bond through collection order, transfer order, which is the end of compulsory execution; in the case of tangible movable property, the timing when the sale price is paid, which is the end of compulsory execution. Precedents state that the exercise of right by provisional seizure creditor should be viewed as continuing while the effect of execution preservation by provisional seizure lasts, so the suspension effect of prescription by provisional seizure continues as long as the effect of execution preservation by provisional seizure lasts. However, since the effect of execution preservation and the suspension effect of prescription are at different levels, it cannot be said that it is reasonable for precedents to link the continuation of the effect of execution preservation to the continuation of the exercise of right by provisional seizure creditors. It is reasonable to believe that the reason for continuing suspension effect of extinctive prescription even after provisional seizure execution is not because the effect of execution preservation persists, but because the state of the factual act of exercising right by the provisional seizure creditor continues.