中韩意识流小说人物“自我觉醒”分析 - 以施蛰存《春阳》和李箱《翅膀》为中心

Analysis of the “Self-awakening” of Characters in Stream-of-consciousness Novels in China and South Korea

1920년대에는 중국의 ‘신감각파’가, 1930년대에는 한국의 ‘구인회’가 서구 모더니즘 문학과 일본 신감각주의의 영향을 받아 양국의 가장 대표적인 모더니즘 유파로 형성되었다. 그리고 신감각파 작가 스저춘과 구인회 작가 이상은 모두 의식의 흐름 소설을 전문적으로 창작했다. 본 논문은 스저춘의 ｢춘양｣과 이상의 ｢날개｣를 비교, 대조함으로써 두 소설 속 주인공의 ‘자기 각성’이 구현되는 과정을 이해하고자 한다. 두 소설은 시대적 배경, 소설 유형, 예술 창작 기법, 서사 공간에서 유사점을 보이며 제목이 갖는 상징적 의미와 소설 속 공간에 대한 분석을 통해 소설 속 두 주인공이 모두 현 상태를 벗어나 자아를 추구하려는 간절한 마음을 갖고 있음을 알 수 있다. 자아 추구의 목적이 ｢춘양｣은 ‘반(反)봉건’, ｢날개｣는 ‘탈출’이라는 점에서 차이점이 있긴 하지만, 두 작가는 모두 자의식에 대한 각성과 자유에 대한 열망을 강조한다.

The “New Sensationalism” in China and the “Nine-member Association” in South Korea emerged as prominent modernist literary movements during the 1920s and 1930s in both countries. As modernist schools, Shi Zhecun and Li Xiang are both good at writing stream-of-consciousness novels. These schools were heavily influenced by Western modernist literary trends as well as Japan’s new Sensationalism. The theoretical foundation of Freud’s psychoanalysis played a crucial role in the development of Western stream-of-consciousness novels, offering significant ideological tools and techniques for this literary style. A comparative analysis of the stream-of-consciousness novels “Spring sun” and “Wings” from China and South korea in the 1920s and 1930s reveals similarities in era, cultural context, literary genre (both being stream-of-consciousness novels), artistic techniques (such as symbolism), and narrative space. Two novels exhibit different ideological expressions in their pursuit of self-awareness: “Spring Sun” represents an “anti-feudal” ideology, while “Wings” embodies an “escape” ideology. Both novels underscore the author’s desire for self-awareness. Set against similar historical backdrops and adorned with symbolic titles, these narratives illustrate the protagonists’ endeavors to break free from societal constraints and seek personal fulfillment. Despite diverging in their ideological portrayals of freedom, they highlight the authors’ profound yearning for self-transcendence and liberation. Due to the unique characteristics of the authors, the destinies of the protagonists in the two novels take different paths by the conclusion.