패션산업의 ESG 법적규제와 경영현황에 대한 한국과 유럽연합 비교 연구

A Comparative Study Between South Korea and EU on ESG Legal Regulations and Management in the Fashion industry

본 연구에서는 국내 패션 기업에 영향을 줄 수 있는 유럽연합과 한국의 ESG와 관련한 규제와 경영현황을 살펴보고, 유럽연합과 한국 패션기업의 ESG 전략과 특징을 분석하여 국내 패션기업의 ESG 경영 활성화 방법에 대해 논의하고자 한다. 이러한 목적을 달성하기 위해, 국내외 ESG관련 법적 규제, ESG경영, 유럽연합패션기업 등과 관련하여 주제범위 문헌고찰을 통해, ESG와 관련한 규제와 경영현황을 파악하고, 유럽연합과 한국 패션기업의 ESG 전략과 특징을 비교·분석하였다. 분석 결과, 1) 현행 한국의 지속가능성 공시 가이드라인은 유럽연합에 비해 체계적으로 잡혀있지 않다. 2) 한국은 지속가능성 공시에 대한 법제화가 이루어지지 않고 있다. 3) 국내 패션기업들의 ESG 지속가능 경영 보고에서 다소 미흡한 부분이 존재한다. 4) 국내 패션기업의 ESG 실천 사례와 리스크 대응 전략이 피상적으로 다루어지고 있다. 5) ESG경영 전략이 보다 체계적이고 통합적으로 도출되어야 한다. 6) 통합적인 ESG경영 전략을 도입하기 위해서는 객관적인 ESG 지표가 필요하다. 이러한 결과를 바탕으로, 패션산업과 관련된 국내외 ESG 관련 법적 규제의 방안을 재고하고, 한국 패션기업의 ESG 경영 실천 방안 및 한국의 패션산업의 ESG 경영을 활성화 방향을 제안하였다.

The purposes of this study are to compare Environment·Social·Governance(hence, ESG)-related regulations between the EU and South Korea affecting the domestic fashion industry, and to suggest a method for optimizing ESG management of domestic fashion companies by comparing the characteristics with ESG strategies of the EU and South Korean fashion companies. To achieve the purposes, a scoping review was implemented in terms of Arksey & O'Malley (2005)'s procedure. The findings are as follows: 1) The current Korea's sustainability disclosure guidelines are not systematically established compared to the EU. 2) Korea has not been legislated on sustainability disclosures. 3) There are some inadequate parts in the ESG sustainability management reports of domestic fashion companies. 4) ESG practice cases and risk response strategies of domestic fashion companies are being superficially dealt with. 5) ESG management strategies should be derived and integrated more systematically. 6) Objective ESG indicators are needed to introduce an integrated ESG management strategy. From the findings, it was suggested that Korea should quickly come up with effective and specific measures so that fashion companies can respond quickly to the ESG paradigm by preparing ESG-related policies and regulations.