태권도 전자호구 제조업체에 따른 선수들의 인식비교

Comparison of athletes’ perceptions to different Taekwondo Protector Scoring System manufacturers

이 연구는 태권도 경기에 출전하는 선수들이 현장에서 사용되는 브랜드별 전자호구에 대한 선호도를 확인하고 전자호구에 따른 경기 수행방식과 오류에 대한 인식을 확인하였다. 이 연구를 위해 태권도 겨루기 선수 222명을 대상으로전자호구 제조업체에 따른 인식에 대한 설문을 수행하였다. 조사된 자료는 빈도분석과 텍스트분석을 수행하였으며, 자료처리를 위해 Excel과 Netminer 프로그램을 활용하여 연결중앙성 값을 산출하였다. 그 결과 첫쨰, A사와 B사전자호구 브랜드 중 A사를 더욱 선호하는 것으로 나타났다. 둘째, A사와 B사 전자호구의 브랜드별에 따라서 경기수행 방법이 변화한다고 설명하였다. 셋째, A사와 B사 전자호구 브랜드에 따른 경기 수행 방법 차이에서는 ‘B사’, ‘득점’, ‘등’, ‘발차기’ 순으로 나타났다. 경기 수행 방법 차이에 대한 응답 결과 ‘득점’, ‘발차기’, ‘A사’, ‘B사’ 순으로나타났다. 넷째, 대학 및 실업팀 선수들은 A사가 B사 보다 공정성 부분에서 선수들이 높게 생각하는 것으로 나타났으며 A사가 B사 보다 오류에 대한 인식이 낮은 것으로 나타났다.

The purpose of this study is to identify athletes preference of Protector Scoring System by brand and to check their understanding of performance and errors in different brands. A survey was conducted on 222 Taekwondo athletes regarding their perception of electronic body protector manufacturers. Frequency analysis and text analysis were performed, and Excel and net minder programs were used to calculate connection centrality values. As a result, between brand A and B, company A was found to be more preferred. How the game progressed depended on the brand of protective gears. The differences in game performance methods according to the two brands brand A and brand B were in the order of ‘Daedo’, ‘scoring’, ‘back’, and ‘kicking’. As a result of the responses regarding differences in game performance methods, the order was ‘scoring’, ‘kicking’, ‘brand A’ and ‘brand B’. College and business team players considered brand A was more fair and that brand A had lower error awareness than brand B.