지역별 성장회계 추계 및 시사점

Regional Growth Accounting Analysis and Its Implications

본 연구는 지역별 국민계정 및 국부통계 자료를 활용하여 2000년 초반부터 최근까지의 시도별 자본스톡 및 총요소생산성 증가율을 추계하였다. 본 연구의 성장회계 모형 분석 결과, 2000년대 초반에는 ① 인천·경기·충남 지역과 ② 경북·경남·부산·전남·광주 지역이 우리나라의 경제성장을 견인하는 두 개의 축을 이루고 있었으나, 2020년대 초반에는 권역별 거점 도시에서 상대적으로 높은 총요소생산성 증가율을 나타내는 것을 제외하고는, 우리나라 경제성장의 지역적 중심이 수도권을 중심으로 한 ‘1극 체제’로 변화하였으며, 해당 1극 체제의 범위가 전통적인 수도권(서울·경기·인천)에서 수도권 및 인근 지역(충청권 등)으로 확장되고 있음을 확인하였다. 본 연구의 실증분석 결과는 전통적인 ‘수도권 vs 비수도권’의 관점보다 ‘중부권 vs 남부권’의 관점에서 지역균형발전 정책을 추진해야 할 필요성이 증가하고 있음과 더불어, 광역권별 거점 도시를 중심으로 한 지역발전 정책 추진의 필요성을 시사한다.

This study conducted Korean regional-level growth accounting analysis from early 2000s. The analysis finds that there had been two regional axes of Korea economic growth in early 2000s; Incheon-Gyeonggi-Chungnam area and Gyeongbuk-Gyeongnam-Busan-Jeonnam-Gwangju area, but in early 2020s, except several major (regional hub) cities, the axes of economic growth have been collapsed to a single area related to capital(Seoul, Gyeonggi, and Incheon) and nearby area(Chungbuk, Chungnam, etc.). This study’s finding implies that, regarding balanced regional development policy the aspect of ‘central vs south area’ is more appropriate than that of ‘capital versus non-capital area’. Also, the finding indicates the necessity of regional development policy focusing on the regional hub cities, showing higher total factor productivity growth compared to nearby regions.