우리는 어떻게 타인에게 공감하는가? - 코플랜과 골디의 논의 분석

How do we empathize with other people? : Perspectives from Coplan and Goldie’s Empathy

본 논문은 갈등 해결과 관계 회복을 위한 해결책 중 하나로 여겨지는 공감에 대한 철학적 논의를 분석하고 공감의 필요조건을 제시하는 것을 목표로 한다. 이 목표를 달성하기 위해 에이미 코플랜과 피터 골디의 논의를 분석할 것이다. 코플랜과 골디의 논의를 간략히 정리하면 다음과 같다. 코플랜은 타인의 관점에서 타인의 생각과 감정을 이해하는 것이 공감의 조건 중 하나라고 본다. 반면에 골디는 자신의 관점을 유지하여 타인을 이해하는 것을 조건 중 하나라고 본다. 결과적으로 우리는 골디의 논의를 받아들일 때, 적절한 공감의 조건을 다음과 같이 제시할 수 있다. 우리가 타인에게 공감한다면, 다음의 조건이 충족된다고 보는 것이 적절하다. 첫 번째, 타인이 느끼는 감정과 정서적으로 일치하는 유형의 감정을 느낀다. 두 번째, 자신의 관점을 유지하면서 타인의 상황, 생각, 감정 등을 이해한다. 세 번째, 자신과 타인이 서로 다른 행위자인 것을 분명하게 인식한다. 각각의 조건들은 서로 다음의 관계를 맺는다. 우리가 타인에게 진정으로 공감하기 위해서는 타인과 감정을 공유해야 하고, 이 감정이 공유되기 위해서는 타인의 생각과 감정을 이해하는 것이 필요하다. 즉, 공감의 조건 중에서는 타인의 생각과 감정을 이해하는 것이 근본적이라고 할 수 있다. 이때 타인을 이해하기 위해서는 자신의 관점을 유지하는 것이 적절하다. 우리는 감정이 구체화 되도록 하는 자신의 숙고 과정을 거쳐 타인의 감정과 같은 유형의 감정을 실제로 느낄 수 있기 때문이다. 이 결론에 따라 본 논문은 다음의 의의를 가진다. 먼저, 타인의 입장에서 공감하는 것이 중요하다고 여겨지는 일반적 관점의 위험성을 보일 수 있다. 타인의 관점을 유지하는 것이 우리가 어느 경우에도 공감하지 않도록 할 수 있기 때문이다. 다음으로, 공감의 조건을 분명하게 제시하는 것은 갈등 해결 및 관계 회복의 유의미한 해결책으로서 공감을 제안할 수 있도록 한다.

The main goal of this article is to propose necessary conditions for empathy by analyzing philosophical discussions about how we empathize with other people. To achieve this goal, I analyze the arguments of Amy Coplan and Peter Goldie. The arguments of Coplan and Goldie are briefly summarized as follows: Coplan adopts empathetic perspective-shifting as one of the conditions of empathy (maintaining the other person’s perspective). On the other hand, Goldie adopts in-his-shoes perspective- shifting (maintaining my perspective). As a result, I argue that if we take Goldie’s side, we can identify three necessary conditions of empathy. First, we share a person’s feelings. Second, we understand the person’s thoughts and feelings by keeping our deliberative mechanism (in-his-shoes perspective-shifting). Third, there is a consciousness of distinctness between me and the person. In conclusion, these are necessary conditions for empathy, and the second condition is a prerequisite for the first condition. This means that the fundamental condition of empathy is the second one. To satisfy the second condition, we should take ‘in-his-shoes perspective-taking’. If we empathize with the person, we understand them and share their feelings by maintaining our perspective. According to the conclusion, this article has the following significance: The general point of view, which suggests that empathizing with a person requires entering into another’s feelings, can lead to an anti-empathetic result. Also, the conditions of empathy allow us to propose empathy as a meaningful solution for settling conflicts.