형사소송법 201조의2 7항과 214조의2 13항에 대한 해석론

Interpretation related to Article 201-2 Paragraph 7 and Article 214-2 Paragraph 13 of the Criminal Procedure Act

형사소송법상 경찰과 검찰이 피의자를 구속상태에서 수사할 수 있는 기간은 각 10일(다만, 검찰은 1회에 한하여 연장가능)이다. 한편 피의자는 구속 전에 필요적으로 구속 전 피의자심문을 받게 되고, 또한 체포나 구속의 적부에 대하여 법원에 심사청구를 할 수 있는데 그 경우 심사를 위하여 수사기록이나 피의자가 법원에 인계 내지 인치된 기간만큼은 수사기관이 실질적으로 수사를 할 수 없게 되어 위 10일의 구속 수사기간을 실질적으로 보장받지 못하는 문제가 발생한다. 이러한 수사상 제약을 해결하기 위하여 구속 전 피의자심문에 관하여는 형사소송법 201조의2 7항에서, 체포･구속적부심사에 관하여는 형사소송법 214조의2 제13항에서 각 수사관계서류가 법원에 존재하는 기간(법원에 수사관계서류가 접수된 이후 반환되기까지의 기간)은 수사기관의 구속기간 산입에서 배제하도록 규정하고 있다. 그런데 201조의2 7항은 위 기간을 ‘날’을 기준으로 산정하도록 규정하고 있고, 214조의2 13항은 위 기간을 ‘때’를 기준으로 산정하도록 규정하고 있어 계산기준에 대한 논란이 제기되고 있다. 또한 214조의2 13항의 해석상 체포적부심절차에서의 법원 심사기간도 구속기간에서 산입이 배제되는지에 대하여도 논란이 있다. 사견으로는 201조의2 7항의 구속기간에서 산입이 배제되는 기간은 ‘날’을 기준으로 계산하되 초일을 불산입하고, 214조의3 13항의 구속기간에서 산입이 배제되는 기간은 ‘시간’단위로 계산하며, 체포적부심의 법원 심사기간 또한 위 구속기간에서 산입이 배제되는 기간에 포함된다고 해석하는 것이 위 조항들의 문언이나 입법연혁에 비추어 타당하다고 생각된다.

Under the Criminal Procedure Act of Korea, the police and the prosecution may each detain a suspect for investigation for a period of 10 days (however, the prosecution may request a one-time extension). Prior to detention, a suspect is mandatorily subject to a pretrial detention examination, and may also request a judicial review of the legality of their arrest or detention. During such procedures, including when the investigation records or the suspect are submitted or transferred to the court, the investigative authorities are effectively unable to carry out the investigation. This leads to a practical issue in that the guaranteed 10-day investigation period during detention is not fully available to the investigators. To address this limitation, Article 201-2(7) of the Criminal Procedure Act stipulates that, in the case of a pretrial detention examination, the period during which the investigation records remain with the court (i.e., from the time the court receives the documents to when they are returned) shall be excluded from the calculation of the detention period. Similarly, Article 214-2(13) provides for such exclusion in the case of judicial review of arrest or detention. However, Article 201-2(7) states that the period should be calculated based on “days”, whereas Article 214-2(13) uses “time” as the basis for calculation, leading to controversy regarding the method of computation. Moreover, there is debate over whether the period of court review during a judicial review of the legality of an arrest should also be excluded from the detention period. In my opinion, the exclusion period under Article 201-2(7) should be calculated based on full calendar days, excluding the first day (the date of submission), while the exclusion period under Article 214-2(13) should be calculated in hours, and the court’s review period in the Judicial review of the legality of arrest should also be excluded from the calculation of the detention period, considering the wording and legislative history of the relevant provisions.