원상회복에 의한 손해배상

Restoration as a Form of Compensation

민법 제394조는 금전배상의 원칙을 선언하고 있고, 판례·통설은 이른바 원상회복에 의한 손해배상은 인정되지 아니한다고 한다. 그러나 우리 법질서에는 개별적 원상회복 규정이 여럿 있기도 하다. 민법 제764조, 상표법 제113조, 광업법 제77조, 환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률 제13조는 물론, 계약법상 완전물급여청구권, 저당권법상 대담보청구권 및 결과제거청구권도 원상회복에 의한 손해배상과 관련이 있다. 원상회복에 의한 손해배상은 2004년, 2014년 및 현재 진행 중인 민법개정작업 모두에 수용되었다. 비교법적으로도 그 범위에 다소 차이가 있을 뿐 원상회복에 의한 손해배상을 인정하지 아니하는 입법례는 찾아보기 어렵다. 현행법 해석상으로도, 위 규정들을 전체유추할 때, 원상회복이 가능하고 교환가치에 비하여 과도한 비용이 들지 아니하며 가해자에 의해서만 원상으로 회복될 수 있거나 가해자가 피해자보다 원상회복에 훨씬 유리한 경우, 원상회복이 그 자체 가해자에게 과도한 부담이 되지 아니하는 한 원상회복에 의한 손해배상을 인정하여야 한다. 입법론적으로도 이러한 점을 고려할 필요가 있다. 이렇게 볼 때 계약법상 추완청구권, 부작위채무 위반으로 인한 결과제거청구권도 원상회복에 의한 손해배상의 예로 파악될 수 있다.

Article 394 of the Civil Code declares the principle of monetary compensation. Court cases and the dominant view in the literature confirm that the compensation through the so-called restorative measure is not acknowledged under the Code. Still, the legal order already has several provisions for compensation through the restorative measure: Article 764 of the Civil Code, Article 113 of the Trademark Act, Article 77 of the Mining Act, and Article 13 of the Act on Liability and Relief for Environmental Pollution Damages, as well as the right to cure the defect in the contract law, the right to reclaim substitute collateral in the law of mortgage, and the right to claim removal of the consequences due to the violation of the negative obligation. Compensation through restorative measure has also been included in all the draft revisions of the Civil Code in 2004, 2014, and 2024. From comparative law perspective, the compensation by restorative measure has been acknowledged in almost every jurisdiction. It can be inferred or analogized from all of the above provisions that compensation through restorative measure is acceptable, when it is possible, does not require excessive costs compared to the exchange value, can be restored only or more easily by the liable, and does not pose excessive burden upon the liable. All these requirements also needs to be taken into consideration in the current legislative process, too. In this regard, the right to cure the defect under the contract law and the right to claim the removal of the consequences due to the violation of the negative obligation can also be seen as examples of compensation through restorative measure.