채권양도의 디지털화에 관한 일본법의 현황

Current Status of Japanese Law on the Digitalization of Receivables Transfer

채권양도는 현대사회에서 자금조달을 위한 중요한 거래 중 하나이다. 일본에서 이러한 채권양도를 규율하는 법률은 민법과 그 특례법이다. 일본 민법 제467조(우리 민법 제450조)는 채권양도에 대하여 양도인의 채무자에 대한 ‘확정일자 있는 증서에 의한 통지’, 또는 채무자의 ‘확정일자 있는 증서에 의한 승낙’을 제3자 대항요건으로 정하고 있고, 일본 ｢채권양도특례법｣(현재는 ｢동산채권양도특례법｣)에 의한 채권양도등기가 ‘확정일자 있는 통지’의 대체 수단으로 신설되었다. 또한, 일본 ｢민법시행법｣ 제5조에 확정일자에 대해서 규정하고 있고, 개정된 ｢민법시행법｣에 전자확정일자의 규정이 신설되었다. 그 밖의 채권양도와 관련된 일본의 법률로는 전자기록채권법 및 개정산업경쟁력강화법이 있다. 일본 판례의 법리는 채권양도의 통지에 관하여 일관되게 ‘도달시’를 기준으로 하고 있고, 확정일자에 대하여 일본 ｢민법시행법｣의 규정 이외의 방식을 인정하고 있지 않다. 그런데, 일본의 개정 ｢민법시행법｣ 제5조 제2항에서 신설된 ‘전자확정일자’는 전자계약 시스템 등 다른 시스템과 연계할 수 없는 구조라는 문제점이 있다. 한편, 일본의 개정 ｢산업경쟁력강화법｣에 ‘채권양도의 통지 등에 관한 특례’가 신설되어 시행되고 있다. 현대의 디지털 사회에서 내용의 진실성 증명에 관해서는 정확한 정보시스템을 구성하여 관리할 수 있는 공인된 사업자에게 업무를 맡기는 방식의 입법이 바람직하다.

The transfer of receivables is one of the important transactions for financing in modern society. The laws governing the transfer of such receivables in Japan are the Civil Law and its special laws. Article 467 of the Civil Code of Japan (Article 450 of the Civil Code of Korea) stipulates ‘notification by a certificate with a fixed date’ to the debtor of the transfer of receivables or ‘approval by a certificate with a fixed date’ as a requirement for a third party counteraction, and the registration of transfer of receivables under Japan’s Special Act on the Transfer of Claims (currently the Special Act on the Transfer of Movables Claims) was newly established as an alternative means of ‘notification with a fixed date’. In addition, Article 5 of the Enforcement Act of the Civil Law of Japan stipulates a fixed date, and the revised Civil Law Enforcement Act of the electronic fixed date was newly established. Other Japanese laws related to the transfer of receivables include the Electronic Record Bond Act and the revised Industrial Competitiveness Enhancement Act. The legal principles of Japanese precedents are consistently based on ‘providence’ with respect to the notification of the transfer of receivables, and do not recognize methods other than those of the Japanese Civil Law Enforcement Act for the fixed date. However, there is a problem that the ‘electronic fixed date’ newly established in Article 5 (2) of Japan’s revised Civil Law Enforcement Act has a structure that cannot be linked to other systems such as the electronic contract system. Meanwhile, in Japan’s revised Industrial Competitiveness Enhancement Act, a ‘special case on notification of transfer of receivables, etc.’ has been newly established and is being implemented. In the modern digital society, for the veracity of the content, it is desirable to legislate in a way that entrusts the work to an authorized business operator who can organize and manage an accurate information system.