임진왜란기 파사성 수개축과 한강 방어 거점 운영

Repair of the Pasaseong Fortress for the Operation of the Han River Defense Stronghold during the Imjin War

본 연구는 임진왜란이라는 국가적 위기 상황 속에서 조선이 국방 전략을 재정비하는 과정에서 추진한 파사성 수개축의 역사적 의미를 고찰하였다. 임진왜란 초기 조선군은 일본군의 조총 중심 기동전에대응하지 못하고 한양을 상실하였다. 이에 따라 조선은 화약 병기의 활용을 강화하고, 기존의 평지 읍성 중심 방어에서 산성 방어로 전략을 전환하였다. 파사성은 수도권 남부의 전략적 요충지로서 한강 방어망을 구성하는 데 핵심적인 역할을 수행하였다. 특히 의엄이 이끄는 의승군이 주도적으로 축성에 참여하였으며, 이 과정에서 포루의 설치, 기와를활용한 포루 설계 등 기존 산성과는 차별화된 요소들이 도입되었다. 파사성은 단순한 축성이 아니라, 새로운 전술 환경에 맞춘 산성 방어 전략의 실험장이자 실현 공간으로 기능하였다. 본 논문은 파사성이 한강 유역을 중심으로 한 방어 체계에서 어떠한 기능을 수행했으며, 조선 후기성곽 구조와 화포 운용 전략의 변화에 어떻게 기여했는지를 분석하였다. 이를 통해 파사성의 수개축은임진왜란기 조선의 자주적 군사 대응의 일환으로 평가될 수 있으며, 이후 국방 전략 및 산성 체계의 발전에도 중요한 전환점이 되었음을 밝히고자 하였다.

This study examines the strategic reconstruction of Pasaseong Fortress during the Imjin War (1592-1598), focusing on its critical role within Joseon’s evolving military system. The reconstruction of the fortress, under the leadership of the Buddhist monk-soldier Ŭiŏm and his affiliated monk troops (ŭisŭnggun), was not limited to repairing existing structures. Rather, it involved a deliberate reengineering of the fortress to accommodate modern artillery strategies. This included the construction of multiple artillery towers (poru), the use of tiled roofing for enhanced protection, and reorientation of defensive lines to allow for interlocking fields of fire. More importantly, Pasaseong's reconstruction marked a shift toward localized self-reliant defense. Fortresses like Pasaseong became not only physical strongholds but also centers for training and experimentation in new weapon systems and tactics. The fortress served as a testing ground for integrating artillery into mountainous terrain—a concept that would later shape Joseon’s approach to national defense in the 17th century. Through a close reading of primary sources, including the Veritable Records of King Seonjo (Seonjo Sillok) and Buddhist historical accounts, this paper elucidates how Pasaseong functioned as a linchpin in the broader defensive grid of the Han River region. It reveals how the adaptive use of religious manpower, innovative fortress architecture, and gunpowder weaponry coalesced to form a new paradigm of warfare in the late Joseon dynasty. The case of Pasaseong offers a compelling example of military resilience and technological adaptation in the face of systemic threat, and invites further exploration into the evolution of fortress warfare in East Asia.