판례평석: 자기신체사고보험에서의 ‘운행’ 개념과 실무상 보상책임의 범위 - 대법원 2022다266522 판결 및 관련 국내외 판결에 대한 분석을 바탕으로

Analyses on Court Decision: The Concept of ‘Operation’ in a Self Physical Accident Insurance and the Scope of Liability for Compensation in Practice - Based on Review of Supreme Court Sentence 2022Da266522 and other Relevant Domestic and Foreign Cases

자동차보험 중 자기신체사고보험은 피보험자가 피보험자동차를 소유, 사용 내지 관리하는 동안에 발생한 피보험자동차의 사고로 인해 사망하거나 부상을 입은 경우에 그로 인하여 생긴 손해를 보험자가 보상해 주는 보험이다. 오늘날 자기신체사고의 경우‘운행’ 개념이 보험자의 책임 여부를 판단함에 있어 실무상의 기준이 되었는데, 이러한‘운행’ 개념에 대한 심도 있는 이해를 위해서는, 이론적 고찰뿐만 아니라 현실적으로어떠한 양상의 사고까지 운행 개념에 포섭될 수 있는지에 관하여 실제 사건을 면밀히검토하는 과정도 분명 필요하다고 본다. 특히 지난 2023년 선고된 대법원 2022다266522 판결은, 법리적 부분에 있어서는기존 판례를 충실히 따르면서도, 고유장치에 해당하는 설비나 장치의 범위를 기존 판례에서 인정된 것보다 더 넓게 해석함으로써, 자기신체사고에서의 실무상 보상책임 범위를 확대시켰다는 점에서 매우 주목할 만하다. 그렇다면 ‘운행’ 개념에 따른 실무상 보상책임의 범위가 어디까지인지를 파악하기 위해서는 대법원 2022다266522 판결뿐만 아니라, 기존 판례를 검토하는 것이 필요하다. 또한 비교법적 차원에서 미국 판례 및 일본 판례에서는 어떠한 양상의 사고까지보험자의 보상책임이 인정되는지에 관하여도 분석할 예정이다. 그런 다음 ‘운행’ 개념을 이론적으로 검토하는 것과 아울러, 기존 판례에 의해 ‘운행으로 인한 사고’로 인정된 범위가 상당히 협소하였다는 관점에서 실무상 보상책임의 범위를 넓힌 대법원2022다266522 판결 내용을 평가하도록 하겠다.

Among Automobile Insurances, a Self Physical Accident Insurance is an insurance that any insurer shall compensate for any loss caused by an accident of the insured automobile, resulting in death or injury of the insured, against which has occured during the insured's ownership, use, or maintenance of the insured automobile. But nowadays, in a Self Physical Accident Insurance, the Concept of ‘Operation’ has become a practical standard for determining whether the insurer is liable. Thus, in order to thoroughly understand this Concept of ‘Operation’, it is necessary not only to consider theories, but also to closely review actual cases to determine what types of accidents in reality that could be included in the Concept of ‘Operation’. Especially in 2023, Supreme Court Sentence 2022Da266522 ruled that, although the Supreme Court follows legal theories of previous precedents, the scope of equipments or devices corresponding to indigenous equipments shall be interpreted more broadly than the scope recognised by previous precedents. So it is very noteworthy that the Scope of Liability for Compensation in Practice has been expanded in a Self Physical Accident Insurance. Then, to figure out how broad the Scope of Liability for Compensation in Practice according to the Concept of ‘Operation’, this article reviews not only Supreme Court Sentence 2022Da266522, but also other relevant domestic precedents. Additionally, in comparative perspective, this article analyses what types of accidents are covered by the insurer’s liability for compensation in the case law of the United States and Japan. Furthermore, in addition to theoretically studying the Concept of ‘Operation’, this article examine the contents of Supreme Court Sentence 2022Da266522 which has expanded the Scope of Liability for Compensation in Practice, from the perspective that the scope of ‘accidents arising out of operation’ recognised by previous precedents is quite narrow.