류성룡의 송대(宋代) 대외관계 인식과 「북변헌책의(北變獻策議)」 건의

Yu Seong-ryong’s View on Foreign Relation of Song Dynasty and His Memorial on the Northern Border Issue

류성룡은 긴 시간 동안 국가와 ‘외이(外夷)’와의 관계를 중심으로 한 역사에관심을 두었다. ‘외이’가 일으키는 외침이 그 국가의 성패를 좌우하는 중요한 계기가 되었기 때문이며, 그 전형적인 사례가 송대(宋代)의 대외관계사였다. 류성룡의 당대를 전후로 조선의 지식인은 송이라는 국가가 지닌 상징성을 중시하고있었다. 송과 ‘외이’와의 관계는 곧 ‘화(華)’와 ‘이(夷)’가 극명하게 대조되는 양상을 보여주며, ‘화’의 보전을 위해 ‘이’에 어떻게 대응할 것인가에 관한 감계(鑑戒) 였다. 류성룡이 「독사려측(讀史蠡測)」을 저술한 취지도 당대에 송대 역사를 학습하던 경향 속에서 류성룡 자신의 ‘화이론(華夷論)’을 반영하며 조선의 입장에서‘외이’에 어떻게 대응할 것인가에 관한 오랜 고민을 정리하기 위해서였다. 이러한 역사의식 아래 국가와 ‘외이’의 대외관계에서 구체적인 방안으로 드러난 것이「북변헌책의(北變獻策議)」였다. 1583년(선조 16) 회령진에 거주하는 여진 부족의 지도자 중 한 사람이었던 니탕개가 우을지와 함께 함경도 관리의 부당한 대우에 반발하여 변란을 일으켰고 이에 대응하기 위한 방안으로 류성룡이 「북변헌책의」를 제시했다. 류성룡이 「북변헌책의」에서 제시한 정책은 기존의 연구성과에서 보았듯이 조선초기 이래 시행된 대여진 정책의 연장선상에 놓여있다. 그러나 조선초기의 대여진 정책이 상황이 달라진 선조대와 같을 수 없으며, 선조대안에서도 인물마다 견해가 동일할 수가 없다. 심지어 고정관념과 편견에도 편차가 있다. 시기별 대외인식과 정책을 제대로 이해하기 위해서는 해당 인물의 역사인식과 현실인식 그리고 그가 제시한 대안을 살펴보아야 한다. 류성룡은 임진전쟁기 전쟁국면을 총괄한 인물로서 중요성이 크며, 선조대 대외관계와 정책을 파악하기 위한 작업으로서 그의 「독사려측」과 「북변헌책의」를 병행하여 분석하는작업이 필요하다.

For a long time Yu Seong-ryong had paid attention to the history of relation between ‘the state’ and ‘the barbarian’. The invasion of ‘the barbarian’ had given effective momentum on the destiny of ‘the state’. Yu found its classic model in the foreign relation of Song dynasty which served as the ideal state for many Joseon literati. The relation between Song dynasty and ‘the barbarian’ showed a sharp contrast on ‘the Civilized’(華) and ‘the Barbaric’(夷) to the Literati. In this regard the Literati of Joseon had pondered over how they could control the barbarian movement to make sure of preservation of ‘the Civilized’. Yu Seong-ryong wrote Doksaryeocheuk(讀史蠡測): A review on the history of Song dynasty with similar intention. He tried to record his long-standing thought about how Joseon could respond to the barbarian’s threat reinforcing his prejudice on ‘the civilized’ and ‘the barbarian’(華夷論). His prejudice on ‘the barbarian’ was grounded in the general trend that the Literati of Joseon had studied the history of Song dynasty invaded by ‘the barbarian’. In this perspective, Yu Seong-ryong proposed Bukbyeonheonchaekeui (北變獻策議): A suggestion for northern border issue to the Joseon Court including concrete measures about the foreign relation on ‘the barbarian’. In 1583, the year of Seonjo’s 16th reign, a huge rebeillion by ‘the barbarian’ happened, which was led by Nitanggae(尼湯介) who was the chief of Jurchens having lived at Hoiryeongjin(會寧鎭) area. The Jurchens resisted the arrogation of Hamgyeong Province(咸鏡道) officers. And Yu proposed Bukbyeonheonchaekeui as the foreign policy to restrain and subdue ‘the barbarian’. The policy Yu Seong-ryong proposed was an extension of the previous foreign policy of the Joseon Court from its early days. Given the conditions of time, the policy for Jurchens in the former period of Joseson could not be same with that of Seonjo’s reign. Moreover among policies of Seonjo’s reign there were many opionions of leading figures. Even in prejudice and bias there were so many differences through this period. In order to understand foreign relations and policies in each period we should examine one’s historical awareness, view of reality and plan for action individually. As for Yu Seong-ryong, he is important as the prime minister and chief director for armament in Imjin war. For that reason it is necessary to analyze his Doksaryeocheuk and Bukbyeonheonchaekeui connectively to bring light on the study for the foreign relation and policy of Seonjo’s reign.