중국의 임진왜란 인식과 류성룡 평가

Chinese Views of the Imjin War and Evaluation of Ryu Seong-ryong

이 글은 중국은 임진왜란을 어떻게 보고 있는가를 살펴보고 그 현실적 의미에 대해 토론한 것이다. 이를 위해 임진왜란 관련 중국측 사료를 검토하고 중국학계의 연구동향을 분석하였다. 명청시대 당시 임진왜란에 대한 중국의 인식과 태도, 현 중국지도부의 역사인식, 중국학계의 시각을 살펴본 결과 다음 몇가지 사실을 발견하였다. 첫째, 한중일 3국의 사료는 모두 각국의 입장과 시각으로 기록했고 현대의역사서술도 시각차가 크다는 점이다. 둘째, 중국이 우리와는 다른 세계관과 역사관을 갖고 있다는 점이다. 역사적으로 중국은 천하질서의 중심으로 자처해왔고 오늘날에도 대국의식이 강고하게 남아있으며, 그것이 중국의 한반도 인식과역사연구에도 투영되고 있다. 셋째, 최근 중국이 국가 프로젝트 차원에서 임진왜란 연구를 추진해 제2의 동북공정을 방불케 한다는 점이다. 넷째, 중국내 임진왜란 연구가 단순한 학술문제가 아니라 정치적, 전략적 의도를 숨기고 있고, 한중이 연합해 일본에 대항하려는 목적을 갖고 그것을 전략적으로 활용하고있다. 다섯째, 임진왜란에 대한 중국의 역사인식에서 우리가 다시 확인할 수 있는 것은 중국이 자국 국가안전에 대한 한반도의 전략적 의의와 가치를 고도로중시하고 있다는 점이다. 그리고 보론으로 중국내 류성룡 평가를 찾아 본 결과, 중국학계에서 징비록의 사료가치를 높이 평가하고는 있으나 류성룡 인물 자체는 중국에 그리 널리알려지지 않고 있어 중국학자들과의 교류확대 필요성이 제기되고 있다.

This article examines how China views the Imjin War and discusses its practical implications. To this end, we have reviewed Chinese historical records related to the Imjin War and analyzed the current research trends of Chinese scholarship to date. By examining China’s perception and attitude toward the Imjin War in the Ming and Qing Dynasty, the historical perception of the current Chinese leadership, and the viewpoint of the Chinese academic community, we have drawn the following conclusions. First, the historical sources of Korea, China, and Japan all reflect the perspectiv es and biases of these three countries, and their historical narratives made and circulated in modern times show great differences. Second, Chinese worldview and historical visions differ from Korean. Historically, Chinese considered themselves being at the center of world order. Their sense of pride as the the supreme power remains strong today, and is reflected in the Chinese perception of the Korean Peninsula and historical research. Third, Chinese scholars have recently performed governmentfunded researches on the Imjin War, which may be considered a second Northeast Project. Fourth, research of the Imjin War in China cannot be considered a purely academic issue as it has strong political and strategic agendas. Korea and China use the results of academic research for the purpose of uniting against Japan. Fifth, based on China’s historical views of the Imjin War, we can confirm that China recognizes the strategic significance and value of the Korean Peninsula for its national security. On a side note, we have found that Chinese scholars generally endorse the historical values of the Jing Birok, Ryu Seong-ryong as a historical figure is not widely known in China. It is, therefore, important for promote cultural exchanges between Korea and Chinese scholars.