우수문화상품 지정제도 공예품 분야 운영 현황 분석과 제언 - 2015~2024 년 케이리본(K-Ribbon) 지정 사례 분석

Analysis and Recommendations on the Operation of the Korea Excellent Cultural Products Designation System in the Field of Crafts : Analysis of K-Ribbon Selection Cases from 2015 to 2024

본 연구는 2015년 도입된「우수문화상품 지정제도(케이리본, K-Ribbon selection)」의 지난 10년간 운영 현황을 실증적으로 분석하고, 제도의 구조적 특징과 정책적 시사점을 도출하고자 하였다. 분석은 2015년부터 2024년까지 지정된 256건의 공예품을 대상으로 하였으며, 연도·용도·재료·제작업체별로 나누어 분포 현황과 변화 양상을 검토하였다. 연구 결과, 첫째 지정 건수는 제도 초기 꾸준히 증가했으나 2019년(49건)을 정점으로 급격히 감소하였다. 둘째 용도별 분포는 생활식기류가 전체의 약 71%를 차지하여 실용성 중심의 선정 경향을 확인하였다. 셋째 재료별 분포는 도자 재료가 56.6%로 편중 현상이 나타났다. 넷째 제작업체별 분석 결과 단발성 참여가 59.5%로 나타나 참여 지속성의 한계가 드러났다. 이러한 결과는 제도가 전통성과 실용성 기반의 운영 특징을 보이나, 재료 및 용도의 편중, 참여 지속성 부족이라는 구조적 한계를 보여준다. 이에 따라 본 연구는 정책적 개선 방안으로 제도 내실화와 참여 동력 유지가 중요함을 강조하고, 이에 따라 제도 유연성 확보, 다양성 증진, 혁신 장려, 지속 가능한 참여 생태계 구축이 추진되어야 함을 제언하였다.

This study empirically analyzed the operational status of the Excellent Cultural Products Designation System (K-Ribbon Selection) introduced in 2015 over the past 10 years and sought to derive structural characteristics and policy implications of the system. The analysis targeted 256 designated crafts from 2015 to 2024, examining their distribution and changes by year, purpose, material, and manufacturer. The results showed that, first, the number of designations steadily increased in the early stages of the system but declined sharply after peaking at 49 in 2019. Second, the distribution by purpose showed that tableware accounted for 71% of the total, confirming a selection trend focused on practicality. Third, the distribution by material showed a bias toward ceramic materials, which accounted for 56.1%. Fourth, the analysis by manufacturer revealed that 59.5% of participants were one-time participants, exposing the limitations of participation sustainability. These results show that the system operates based on tradition and practicality, but also reveals structural limitations such as material and purpose bias and lack of participation continuity. Accordingly, this study emphasizes the importance of strengthening the system and maintaining participation momentum as policy improvement measures, and recommends securing system flexibility, promoting diversity, encouraging innovation, and establishing a sustainable participation ecosystem.