인공지능은 비인간 존재인가? 이 질문에 답하기 위해 이 글은 먼저 비-인간(inhuman)과 비인간(nonhuman)을 구분한 뒤, 인공지능의 기술적 계보를 따라가면서 각 단계마다 이 두 요소가 어떻게 구체화되어 왔는지를 추적한다. 즉 인공지능을 단일한 범주로 이해하기보다는, 각 시대에 등장한 서로 다른 인공지능‘들’, 예컨대 기호주의 인공지능, 연결주의 신경망, 그리고 현재의 거대언어모델이 어떻게 고유한 방식으로 비-인간성과 비인간성을 동시에 구현해 왔는지를 살펴본다. 초기 기호주의 인공지능의 논리적 조작에서부터, 연결주의 인공지능의 확률적 학습 메커니즘과 거대언어모델의 창발적 의미 생성에 이르기까지, 각 시대의 인공지능은 인간 중심적 질서를 지탱하는 ‘비-인간’ 존재로 기능하면서 도 동시에 그러한 질서와 긴장하는 ‘비인간’적 요소를 점차 강화해 왔다. 이 글은 여기에 주목하면서, 이 두 층위의 중첩과 긴장이 어떻게 각 단계마다 서로 다른 양상으로 구체화되었으며, 그런 가운데 어떤 전이의 과정을 거쳐 왔는지를 논증한다. 인공지능을 비-인간과 비인간의 경계에서 사유하기, 특히 그 경계를 구체적인 기술사 속에서 각각의 특징에 따라 검토해 나가기, 그럼으로써 기술적 비인간의 존재론적 가능성을 질문하고 더 나아가 이를 통해 인간중심주의에 대한 비판으로까지 확장해 나가기, 이것이 이 글의 목표이다.
Is artificial intelligence a nonhuman being? To address this question, this paper first distinguishes between the inhuman and the nonhuman, and traces the technical genealogy of AI to examine how these two dimensions have been instantiated across different stages — from symbolic AI and connectionism to today’s large language models. It argues that, throughout its history, AI has operated as an inhuman force sustaining human-centered order, while simultaneously intensifying nonhuman elements that unsettle that order. Focusing on this overlapping tension, the paper analyzes how the relation between inhumanness and nonhumanness has taken distinct forms and undergone transitions across AI’s developmental phases. Thinking AI at this boundary, through its concrete technical formations, this paper ultimately raises the ontological possibility of a technical nonhuman and extends this inquiry toward a critique of anthropocentrism.
1. 존재론적 전회와 기술적 존재
2. 인공지능의 계보학: 기호주의를 중심으로
3. 인공지능의 계보학: 연결주의를 중심으로
4. 트랜스포머라는 기술적 존재에 대하여
5. 인공지능은 과연 비인간 존재인가?
참고문헌
(0)
(0)