상세검색
최근 검색어 전체 삭제
다국어입력
즐겨찾기0
학술저널

明代 독서음과 구어음 비교

  • 0
한국중국언어학회.png

『等韻圖經』與『直圖』·『橫圖』雖爲同時期出版, 但兩書有明顯的音系之差.本論文將此差異視爲口語音和讀書音的差別. 其具體差異歸納如下: 讀書音聲母有21個, 口語音的聲母有19個, 這是因爲疑母和微母完全消失的緣故;口語音的韻母體系更是簡化, 比讀書音韻母少六個. 這六個韻母的變化分別爲: [m]韻尾在讀書音里已逐漸開始消失, 而在口語音里已完全消失. 讀書音系的[ian]和[ien], [uɔn]和[uan], [iau]和[iɛu]三對韻母在口語音系里分別合倂爲[iɛn]·[uan]·[iau]. 而[uəŋ]·[iuəŋ]與[uŋ]·[iuŋ]又合流在一起了. 『直圖』·『橫圖』和『等韻圖經』的聲調體系均與現代北京音相同, 有陰平·陽平·上聲·去聲四個聲調, 但『等韻圖經』的入聲字大部分分派到去聲里去了.

1. 머리말

2. 『等韻圖經』의 음운체계

3. 『韻法直圖』·『韻法橫圖』의 음운체계

4. 明代 독서음과 구어음의 음운체계 비교

5. 맺음말

參考文獻

(0)

(0)

로딩중