현대중국어 ‘是…的’ 분열구문과 ‘是’ 초점구문의 정보구조 대조 분석

A Comparative Analysis on Information Structure between the Cleft Construction ‘Shi…De’ and the Focus Construction with ‘Shi’

본고는 코퍼스 분석 및 이론 분석을 통해 ‘是…的’ 분열구문은 ‘是’ 초점구문에 비해 더 많은 제약을 갖는다는 것을 제시하였다. 첫째, 시제적인 측면에서 ‘是…的’ 분열구문은 과거 사건에만 쓰이는 반면, ‘是’ 초점구문은 과거, 현재 및 미래 사건에 모두 쓰일 수 있다. 둘째, 정보구조적인 측면에서 ‘是…的’ 분열구문에서는 반드시 ‘是’에 후행하는 논항이 초점으로 기능하지만, ‘是’ 초점구문은 논항-초점 구조로 기능할 수도 있고, 서술어-초점 구조나 문장-초점 구조로 기능할 수도 있다. 셋째, ‘是…的’ 분열구문에서 동사의 뒤에는 비한정 명사구가 출현할 수 없지만, ‘是’ 초점구문에서는 동사의 뒤에 비한정 명사구가 출현할 수 있다. 넷째, ‘是…的’ 분열구문에 출현하는 동사의 상황유형에는 제약이 존재하지만, ‘是’ 초점구문의 경우에는 동사의 출현 제약이 거의 없다. 이를 통해서 본고는 ‘是…的’ 분열구문과 ‘是’ 초점구문의 화용적 기능은 서로 다름을 확인할 수 있었으며, 두 구문의 정보구조가 동일하다고 주장한 견해는 적절하지 않음을 알 수 있었다.

Through corpus-based and theoretical analysis, it can be confirmed that the cleft construction ‘Shi…De’ has more restrictions than the focus construction with ‘Shi’. First, the cleft construction is used only for past events, whereas the focus construction can be used for past, present and future events. Second, in terms of information structure, the argument that follows the focus marker ‘Shi’ always functions as a unique focus in a cleft construction, while a focus construction with ‘Shi’ can have an argument-focus structure, a predicate-focus structure, or a sentence-focus structure. Third, an indefinite noun phrase cannot follow a verb in a cleft construction, but it can follow a verb in the focus construction with 'Shi'. Fourth, there are restrictions on the situational types of verbs used in the cleft construction, but there are few restrictions on those of verbs in the focus construction with ‘Shi’. This study shows that the pragmatic functions of the cleft construction and the focus construction are totally different, and the view that the information structure of the two constructions is the same is not appropriate.