말뭉치 기반 중국어 문두 다중논항의 의미역 배열 경향성 고찰

A Study on the Constraints of Semantic Role Arrangement in Chinese Sentence-initial Multiple Argument Structure based on Data-Based Analysis

본고는 다양한 장르의 현대중국어 말뭉치 자료에서 다중논항이 문두에 출현하는 5,000여 개의 예문을 추출하고 의미역 차이에 따른 논항의 어순 배열에 대한 통계 분석을 진행하였다. 본고의 분석을 통해 의미역에 따른 논항 간의 어순 관계를 다음과 같이 규명할 수 있었다. 첫째, 시간/처소는 모든 의미역에 선행하며 시간은 처소에 선행하는 경향이 있다. 이는 시간/처소가 문장의 나머지 부분의 정보에 대해 배경을 제공하는 테마로서의 기능을 하기 때문으로 판단된다. 둘째, 필수논항 간의 어순은 일정한 경향성이 존재함을 확인할 수 있었다. 일반적으로 동사의 앞에서 주어로 쓰이는 의미역이 동사의 뒤에서 목적어로 쓰이는 의미역들에 선행한다. 그 반대의 경우에는 대조의 의미를 수반하고 수용성의 제약이 크다. 셋째, 문두의 수의논항의 분포는 도구, 방법, 재료와 원인, 근거의 두 부류로 나누어 볼 수 있고, 기점은 처소기점과 시간기점으로 나누어 볼 수 있다. 도구, 방법, 재료, 처소기점은 필수논항을 후행하고, 원인, 근거, 시간기점은 필수논항을 선행하는 경향이 있다. 이는 인지적 도상성에 의한 제약으로 설명할 수 있다.

This paper examines the ordering patterns of multiple arguments preceding predicates in Mandarin Chinese. The focus of the study is to investigate how the order of multiple arguments at the beginning of sentences affects their acceptability, and to identify any constraints that may exist. To achieve this goal, the study extracted about 5,000 sentences from modern Chinese corpus data of various genres in which multiple arguments appear at the beginning of a sentence as topics, and conducted a statistical analysis of the word order arrangement of arguments according to different semantic roles. Through the analysis of this paper, the word order relationship between arguments with different semantic roles could be identified as shown below. First, Time/Locative precedes all semantic roles, and Time tends to precede Locative. This is considered to be because the Time/Locative functions as a theme providing a background for the information of the rest of the sentence. Second, it was confirmed that there was a certain tendency in the word order between obligatory arguments. In general, the semantic roles used as the subject before the verb in the SVO sentence are preceded in the topic sentence by the semantic roles used as the object after the verb. In the opposite case, it is accompanied by contrastive meaning and has strong restriction on acceptability. Third, the optional arguments as topic can be divided into Instument, Manner, Material, Causes, Reason, and Source. Instrument, Manner, Material and Spacial Source tend to follow obligatory arguments, and Causes, Reason, and Temporal Source tend to precede obligatory arguments. This can be explained by the restriction based on cognitive iconicity.