현대중국어 ‘S是V的O’와 ‘S是VO的’ 구문의 대조 분석

A Comparative Analysis between the Construction ‘S+Shi+V+De+O’ and the Construction ‘S+Shi+V+O+De’

본고는 ‘S是V的O’와 ‘S是VO的’ 구문에 대해 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 상태 상황유형에 속하는 동사들은 ‘S是V的O’ 구문에는 출현할 수 없지만, ‘S是VO的’ 구문에는 자유롭게 출현할 수 있다. 상태동사가 ‘S是VO的’ 구문에 출현하는 경우 진리치초점구조로 기능한다. 둘째, 동작 상황유형에 속하는 동사들 중 강지속동사는 ‘S是V的O’ 구문에는 출현할 수 없지만, ‘S是VO的’ 구문에는 출현할 수 있다. 강지속동사가 ‘S是VO的’ 구문에 출현하는 경우 명사화구문으로 해석되며 서술어초점구조로 기능한다. 다음으로 약지속동사는 ‘S是V的O’ 구문에 출현하는 경우 문장의 시제는 과거로 해석되며 논항초점구조로 기능한다. 또한, 일반적으로 약지속동사는 ‘S是VO的’의 형식에 출현할 수 없지만, S가 총칭 명사구인 경우에는 출현할 수 있으며 이 경우에 문장의 시제는 현재로 해석되고 서술어초점구조로 기능한다. 비지속동사의 경우 ‘S是V的O’ 구문에는 출현할 수 있지만, ‘S是VO的’ 구문에는 출현할 수 없다. 또한, 비지속동사가 ‘S是V的O’ 구문에 출현하는 경우 문장의 시제는 과거로 해석되며 논항초점구조로 기능한다. 셋째, 성취 및 달성 상황유형에 속하는 동사들은 모두 ‘S是V的O’ 구문에는 출현할 수 있지만, ‘S是VO的’ 구문에는 출현할 수 없다. 또한, 두 유형의 동사가 ‘S是V的O’ 구문에 출현하는 경우 문장의 시제는 항상 과거로 해석되며 논항초점구조로 기능한다.

This paper analyzed the construction ‘S+Shi(是)+V+De(的)+O’ and the construction ‘S+Shi(是)+V+O+De(的)’. The analysis results are as follows. First, the state situation type verbs cannot appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+De(的)+O’, but can appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+O+De(的)’. When the state verb appears in the construction ‘S+Shi(是)+V+O+De(的)’, it functions as a verum-focus structure. Second, activity situation type verbs with strong durative property cannot appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+De(的)+O’, but can appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+O+De(的)’. When a strong durative verb appears in the construction ‘S+Shi(是)+V+O+De(的)’, it is interpreted as a nominalized sentence and functions as a predicate-focus structure. Next, when a less durative verb appears in the construction ‘S+Shi(是)+V+De(的)+O’, the tense of the sentence is interpreted as the past and functions as an argument-focus structure. And, a less durative verb generally cannot appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+O+De(的)’, but can appear when S is a generic noun phrase, and in this case, the tense of the sentence is interpreted as the present and functions as a predicate-focus structure. In the case of semelfactive situation type verbs, they can appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+De(的)+O’, but cannot appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+O+De(的)’. In addition, when the semelfactive verbs appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+De(的)+O’, the tense of the sentence is interpreted as the past and functions as an argument-focus structure. Third, acomplishment and achievment situation type verbs can appear in construction ‘S+Shi(是)+V+De(的)+O’, but cannot appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+O+De(的)’. And, when two types of verbs appear in the construction ‘S+Shi(是)+V+De(的)+O’, the tense of the sentence is always interpreted as the past and functions as an argument-focus structure.