外灘金融峰會 馬雲 연설 비판적 담화분석

A Critical Discourse Analysis on Mayun’s Speech at the Bund Summit

마윈의 와이탄 서밋 연설을 주요한 분석 자료로 삼아 언어 텍스트를 1차원 미시적 언어적 실천으로 분석하고, 텍스트와 텍스트 간의 상호적 관계 속에 드러나는 2차원 중위적 층위에서의 담화적 실천, 그리고 텍스트를 추동하는 거시적인 3차원의 사회적 실천의 맥락에서 분석하는 비판적 담화 분석의 이론틀을 방법론으로 채택하였다. 비판적 담화분석 방법론은 언어, 이데올로기, 권력의 세 층위에서 벌어지는 상호 관계를 통해 특정 언어 행위를 중심으로 생산되고 재생산되는 이데올로기에 근거해 특정 이해 집단의 권력 관계의 재편의 문제를 논의의 중심으로 삼는다. 특정 집단의 힘의 역관계는 해당 시기 공유하는 특정한 이데올로기를 중심으로 찬반 논쟁을 통해 재구성되는데 이 과정은 일차적으로는 어떤 특정한 언어의 발화에서 출발하여 그 언어가 서로 다른 집단에서 어떻게 이해되고 해석되는가에 따라서 관련 집단의 이합집산을 이끌어내는 것이다. 본 연구는 비판적 담화분석 접근법을 활용하여 다음과 같은 연구문제를 탐구하고자 한다. 첫째, 마윈의 와이탄 서밋 연설은 텍스트 구조와 언어적 전략의 측면에서 어떻게 기술(記述)될 수 있는가? 둘째, 이 연설의 담화적 실천을 이해하는데 도움이 되는 관련 텍스트들이 드러내는 상호텍스트성을 바탕으로 이 연설은 어떻게 해석(解釋)될 수 있는가? 셋째, 이 연설을 촉발시킨 사회적 맥락은 무엇이며 그 효과인 사회적 실천은 어떻게 설명(說明)할 수 있는가? 본 연구의 핵심 분석 자료는 첫째, 2020년 10월24일 상해 와이탄 금융 서밋에서 약 20여분 기조연설을 한 마윈의 연설문이다. 연설문은 바이두 검색으로 전사(transcribing) 자료를 얻었으며, 유튜브 동영상 https://www.youtube.com/watch?v=6RLRcN2aJAo&feature=youtu.be 과 함께 해석을 거쳐 1차 자료로 만들었다. 이 연설을 반복해서 시청하면서 첫 번째 연구문제에 답하기 위해 텍스트 구조와 반복되는 중요한 언어 패턴이 등장한 부분을 발췌하였다. 둘째, 상호텍스트성과 관련해서는 다음과 같은 자료를 수집했다. 1) 이 연설에서 인용된 시진핑 주석 발언이 담긴 2017년, 2018년 3월 15일 자료, 2) 마윈에 앞서 같은 날 오전 9시에 기조연설을 한 왕치산 국가 부주석의 기조연설문, 3) 마윈 연설 직전 사회자의 연사 소개말과 마윈의 연설 시작 인사 댓구, 3) 이 연설에 등장하는 표현과 유사한 과거의 마윈의 연설문: ① 2018년 9월 세계 인공지능 컨퍼런스 기조연설, ② 2019년 1월 15일 베이징 리커창 총리 주재 기업인·경제전문가들과의 좌담회 자료이다. 셋째, 사회적 실천 3차원 분석은 중국내 권력 투쟁을 연구한 연구자들의 다양한 논문과 미디어 해석 자료를 참고해 설명하였다.

This research examines Mayun’s speech at the Bund Finance Summit 2020 in Shanghai under the theoretical framework of critical discourse analysis. It interprets how his speech employes specific discursive strategies to represent his perspectives. The analysis focuses on three layers of the textual, discourse, and social practices represented through his speech. First, the results of the textual analysis show that his speech follows the persuasive structure providing the evidence with success narratives, the contrastive discursive strategies using not A but B phrases, and the frequent use of metaphors that frames and conceptualizes age, disease, ecosystem, and transportation system as source domains to target and explain the problems with contemporary Chinese finance systems. Second, the findings of the discourse practices reveal intertextuality in that President Xi Jinping’s previous utterances are quoted twice to justify Mayun’s arguments with the help of his authority. The moderator’s introductory remark indicates the purpose of the speech to throw a bomb whereas Mayun denies that. But the discourse illustrates high correlations between the utterances and maximizes the attention grabbing effects for the audiences. Moreover, his past speeches also reveal Mayun’s continuity to dare to speak up against the Chinese government by using the same transportation metaphor. Third, social practices of his speech can be explained in terms of the conflicts between President Xi’s faction and Shanghai faction. The vice president, Wang Qishan who contributed to the elimination of the Shanghai faction in the name of anti-corruption eradication campaign. As a result, Ma’s speech can be interpreted as the representative collective complaints of Shanghai faction. In conclusion, despite his speech as a great failure case that led to great economic loss of Ant Group, Mayun’s speech can be regarded as one of the most successful political discourse cases due to continuous reproduction of his ideology via various media worldwide.