협박과 회유의 이중 담화전략 - 環球時報 “華爲”, “孟晩舟”, “加拿大” 관련 사설 비판적 담화분석

Threatening and Conciliating as Double Layered Linguistic Strategies: A Critical Discourse Analysis of Editorials on Huawei, Meng Wanzhou, and Canada in The Global Times, Huánqiú Shíbào

이 연구는 Fairclough의 비판적 담화분석(CDA: Critical Discourse Analysis)의 연구방법론을 사용하여, 중국 環球時報에 2018년 12월 12일부터 2019년 1월 29일까지 게재 된 “華爲,” “孟晩舟,” “加拿大” 관련 13편의 사설에 대한 1) 텍스트 특성, 2) 텍스트 간 상호작용, 3) 사회적 맥락을 고찰한다. 중심연구대상 사설은 2018년 12월 16일자 「让仗势侵害中国利益的国家付出代價」(세력을 믿고 중국의 이익을 침해하는 나라로 하여금 대가를 치르게 할 것이다)이다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 이 중심 사설의 텍스트 특성은 Five Eyes 국가에 대한 차별적인 언어 전략(미국-모호, 캐나다·호주·뉴질랜드-강경, 영국-배제), 이중신호를 보여주는 대조적 표현, 전쟁프레임, 전문가의 목소리 인용 등으로 기술되었다. 둘째, 13편의 관련 사설의 제목과 주요 내용의 상호텍스트성 분석 결과는 캐나다·호주·뉴질랜드를 대상으로 협박과 회유의 대조적인 이중 담화전략의 반복적인 사용으로 해석하였다. 셋째, 이 사설들을 추동하는 사회적 조건은 미·중 무역 전쟁이 미국의 첩보동맹국(Five Eyes)으로 전선이 확대되는 것을 저지하고자 하는 중국 정부의 동기를 가장 중요한 맥락으로 설명하였다. 따라서 Five Eyes를 분열시키는 한편 기타 국가들에겐 본보기를 보여주는 것이 중요하다고 보았다. 나아가 내부적으로는 중국인들의 사기를 고취시켜 여론을 결집하고 외부적으로는 미국과의 협상을 성공시키고자하는 의도로 설명하였다.

This research explores the textual description, intertextual interpretation, and social contexts explanation of 13 editorials on Huawei, Meng Wanzhou, and Canada published in The Global Times, Huánqiú Shíbào between Dec. 12th, 2018 and Jan. 29th, 2019 with the focused editorial of Dec. 16th titled Let the Country Pursuing the Invasion of China’s Interests Pay the Price. Employing a method established by Fairclough’s Critical Discourse Analysis(CDA), the first findings of the textual description center around the emergence of an allies in the context of U.S.-China Trade War by using 1) different linguistic strategies toward the countries of Five Eyes, 2) contrastive address terms that show mixed signals, 3) a war frame, and 4) an expert voice. Second, intertexuality interpreted from the titles and main ideas of 12 relevant editorials reveals the repetitive linguistic strategy patterns including 1) the ambiguity strategy toward U.S., 2) the double layered linguistic strategies including threatening and conciliating expressions toward Australia, New Zealand, and Canada, and 3) avoidance strategy toward U.K. Third, the findings discuss and explain the underlying social conditions in which the editorials of The Global Times attempt to convince the readers that China needs to crack the US intelligence alliance called Five Eyes so that the Chinese government can succeed to lead the 5th generation network business through Huawei and therefore wish the success of Made in China 2025, a blueprint to upgrade the Chinese manufacturing policy in the pursuit of high value products and services.