중국 한자학의 연구 동향 분석

An Analysis of the Research Trends on the Study of Chinese Characters

본 논문은 최근 5년간(2014~2018) 중국 한자학의 연구 동향을 분석하는 것을 목적으로 한다. 본문은 다음 두 가지 내용으로 구분된다. 먼저, 중국교육부 및 중국문자학계에서 분류하는 중국문자학의 세부 학문 분야를 살펴보고, 중국의 核心期刊 및 CSSCI, 기타 중국 문자학 전문학술지에 게재된 ‘학술논문’, 그리고 중국의 연구지원사업에 선정된 ‘연구과제’에 대한 연구 분야별 통계 분석을 통해서 연구 동향을 고찰한다. 본고에서 11종의 학술지에 게재된 1,083편의 한자학 관련 학술논문을 분석한 결과, 이들 논문의 연구 분야는 한자발전사의 단대 구분을 기준으로 ‘고대한자’, ‘근대한자’, ‘현대한자’로 구분할 수 있으며, 시기에 따라 구분할 수 없는 논문의 주요 연구 분야는 ‘일반한자이론’, ‘자서’(字書), ‘역외한자’(域外漢字), ‘한자연구사’, ‘한자문화’, ‘한자자원’(漢字字源), ‘한자변천’의 10가지로 구분된다. 통계분석 결과, ‘고대한자’(28.1%)에 관한 연구 성과가 가장 두드러지며, ‘근대한자’(17.3%), ‘현대한자’(17.2%), ‘자서’(12.4%), ‘일반한자이론’(9.1%), ‘한자문화’(8.4%)의 순으로 논문 편수가 많다. ‘고대한자’에 관한 연구는 ‘전국문자’(43.6%)에 대한 연구 성과가 가장 많으며 연구자료는 簡牘(jiandu)이 50% 이상을 차지하며 그 중에 楚簡(chujian)에 대한 연구가 주를 이룬다. 중국 교육부(MOE) 및 중국 국가사회과학기금(NSSFC)의 연구지원사업에 선정된 한자학 관련 연구과제의 내용도 이 결과에서 벗어나지 않는다. 현재 중국의 한자학 연구의 키워드는 ‘확장’이다. 자료의 측면에서 고대부터 전래된 문헌에서 출토문헌으로 연구 자료가 확장되었으며, 시기적으로는 고문자 및 현대한자의 중간단계로서 예서․해서를 연구하는 근대한자에 대한 연구로 확장되었고, 중국 경내의 한자에서 역외 한자자료에 대한 수집과 정리로 공간적인 확장이 이루어졌다. 특히 현재 진행되고 있는 역외한자에 관한 중국의 한자학 연구는 주목할 만하다. 중국에서 유입되어 전래된 한자자료 외에 고대 한반도에서 형성된 한자자료는 한반도의 사회문화적, 교육적, 정치적 환경에 대한 이해가 필요하다. 이러한 의미에서 앞으로 국내 학자들의 한반도 한자자료 연구에 대한 주도적인 역할을 기대해본다

The present paper aims at analyzing the trends of research on the study of Chinese characters for the recent five years from 2014 to 2018. This paper takes on two big topical approaches: First, the study of Chinese characters is examined in its specific academic disciplines as categorized in the topic by the Ministry of Education(MOE) of China and Chinese academic circles. Second, statistics are analyzed according to the research fields discussed by the ‘academic papers’ published in Chinese major periodicals(核心期刊), CSSCI and other Chinese academic journals on Chinese characters study and by the ‘research tasks’ assigned as government-funded research projects. Based on the analysis, this paper examines the trends of the research on the study of Chinese characters. The findings from the analysis on 1,083 academic papers on the study of Chinese characters published in 11 academic journals are: the research fields of these papers may be divided in accordance to the periodical division of Chinese characters‘ development history into ’Ancient Chinese Characters‘, ’Modern Chinese characters‘, and ’Contemporary Chinese characters‘; major research fields of papers not classifiable in terms of historic periods are divided into 10 topics, including ’general theories on Chinese characters‘, ’dictionaries‘, ’Chinese characters used outside of China‘, ’the history of research on Chinese Characters‘, ’the culture of Chinese characters‘, ’Chinese etymology‘, and ’changes in Chinese characters‘. The statistical analysis shows that the highest performance in the research is made on Ancient Chinese Characters(28.1%), followed by Modern Chinese Characters(17.3%), Contemporary Chinese Characters(17.2%), dictionaries (12.4%), general theories on Chinese characters(9.1%), and the culture of Chinese characters(8.4%) by the order of the number of published papers. In the research on Ancient Chinese characters, the largest numeric research performance was made on characters during the Warring States(43.6%), and, as research materials, jiandu (簡牘) occupied over 50%, of which chujian (楚簡) was the major topic. The topics of research tasks on the study of Chinese characters conducted as the Chinese MOE and NSSFC funded projects have been confirmed as consistent with this result. The key word in contemporary China‘s research in the study of Chinese characters is ’expansion‘. On the aspect of research materials, there was expansion from the materials handed down since the ancient times to the materials excavated. On the chronological aspect, the expansion was made with the research on modern Chinese characters in Seal Script and Regular Script as a medium stage between Ancient characters and contemporary characters. Spatial expansion occurred in the collection and organization of research materials on Chinese characters used from inside to the outside of China. The Chinese research in progress on the study of Chinese characters used outside of the country is noteworthy. Besides the Chinese character materials imported from China and handed down, those formulated on the Korean peninsula in the ancient times require consideration of the socio-cultural, educational, and political environment of the Korean peninsula. In this sense, I look forward to Korean researchers’ taking initiative to lead further research in Chinese characters identifiable on the Korean peninsula.