한·중 상승 이동 동사의 의미 대조 연구

A Comparative Study of the Meaning of the Verb for Upward Movement in Korean and Chinese

본고에서는 한국어와 중국어의 ‘이동’의 의미를 나타내는 동사 중에서 ‘이동 주체가 더 높은 곳으로 가기 위해서 움직이다’의 의미를 나타내는 상승 이동 동사를 대상으로 그 의미에 대해 대조 분석하는 것을 목적으로 한 연구이다. 그 중에서도 이동 주체가 구체적인 실체를 띠고 있고, 구체적인 공간에서의 위치 이동을 나타내는 동사들로 보다 범위를 한정하여 살펴보았다. 한국어와 중국어의 상승 이동 동사가 일대일 대응 관계를 이루는 경우가 있고 대응 관계가 일대다 경우, 그리고 한국어와 대응 관계를 이루지 못할 경우 중국어는 따로 풀어서 표현할 수 있다. 본고는 연구 대상 어휘의 의미 분석을 위해 상승 이동 동사의 개념에 대해 살펴보고, 이를 기반으로 상승 이동 동사가 지니는 의미 특성에 근거하여 ‘이동 목적’, ‘이동 양상’, ‘도달 양상’, ‘선택 제약’ 등의 기준에 따라 의미가 다양하게 분절된다. 먼저 ‘이동 목적’을 기준으로 이동 주체가 ‘이동 목적’을 가지느냐에 따라 [의도성]의 의미 자질을 띠는데, 이에 따라 크게 의도성 상승 이동 동사와 비의도성 상승 이동 동사로 분류할 수 있다. 다음으로 ‘이동 양상’과 ‘도달 양상’에 따라 의미가 다양하게 분절되어 가고, 마지막으로 선택 제약에 따라 차이를 드러냄을 살펴보았다.

This study aims to comparatively analyse the meaning of upward movement verbs that signify the movement of a subject to reach a higher location among many movement verbs in Korean and Chinese. In particular, the scope of this study was narrowed down to verbs that have specific subject and represent locational movement within a specific space. The upward movement verbs in Korean and Chinese may form a one-on-one correspondence or a one-on-many correspondence. In case where there is no correspondence between Korean and Chinese, the Chinese counterparts can be expressed in different ways. This study examined the concept of upward movement verbs in order to analyse the target vocabulary. Then, based on the semantic characteristics of the upward movement verbs, the meaning of the verbs were categorized using criteria such as purpose of movement, nature of movement, nature of arrival, and limitations of choice. First, regarding the purpose of movement, verbs can have the semantic feature of intentionality depending on whether a subject of the movement has an intention to move. This can categorize upward movement verbs into intentional and unintentional upward movement verbs. Next, the meanings of such verbs are further divided based on nature of movement and nature of arrival. Lastly, this study also examined the differences caused by limitations of choice.