현대 중국어 배치/창조 의미 존재 동사 NP 목적어의 한정성 비교 분석

A Comparative Study on Definiteness of NP object of Chinese Placement/Creation-meaning Existential Verb

본고는 배치/창조 의미를 지닌 존재 동사(existential verb)가 출현한 구문(construction)에서 NP 목적어가 한정성(definiteness)을 지닐 수 있는지를 구체적으로 비교, 분석한다. 본고는 일반적으로 존재 구문의 NP 목적어는 비한정적(indefinite)이라는 한정성 효과(definiteness effect)가 이 존재 구문에도 적용될 수 있는지를 확인하는 계기가 될 것이다. 본고는 분석 이후 다음과 같은 결과를 얻었다. 첫째, 본고가 분석한 모든 창조/배치 의미 존재 동사는 한정 NP 목적어와의 결합 비율이 비한정 NP 목적어와의 결합 비율 보다 높았다. 이를 통해 창조/배치 의미 존재 동사가 출현한 구문에서는 NP 목적어의 한정성 효과가 적용되기 어려움을 확인하였다. 둘째, 모든 창조/배치 의미 존재 동사는 종결 한정/비한정 NP 목적어와 결합하는 총 비율이 비종결 비한정 NP 목적어보다 높았다. 이는 창조/배치 의미 존재동사와 결합하는 종결 NP 목적어가 존재 구문의 결과 의미에 일정 정도 기여함을 방증하는 것이다. 아울러 비종결 비한정 NP는 단독으로는 존재 구문의 결과 의미에 직접적으로 참여할 수 없지만, 문맥상 간접적으로 특정 의미를 부여받는 것으로 가정한다. 셋째, 모든 창조/배치 의미 존재 동사는 단독으로 수사의 수식을 받는 명사 유형 목적어 보다는 지시사를 비롯한 여러 수식 성분들과 결합하거나 특정 내용의 보충을 동반하는 명사 유형 목적어와 더 많이 결합하는 경향을 보였다. 따라서 창조/배치 의미 존재 동사가 출현하는 구문에서는 수사의 수식을 받는 종결 NP 목적어 보다는 오히려 지시사 등의 수식 성분이나 특정 내용의 보충을 동반하는 종결 NP 목적어가 구문의 결과 의미를 나타내는 경향이 더욱 높음을 알 수 있다. 넷째, NP 목적어의 한정성은 창조 의미 존재 동사 ‘寫’가 가장 높았고, 배치 의미 존재 동사 ‘放’이 가장 낮았다. 다섯째, 창조 의미 존재 동사는 배치 의미 존재 동사에 비해 한정 NP 목적어와의 결합 비율에서 비교적 높은 수치를 보였다. 창조 의미 존재 동사는 한정 NP와의 결합 비율이 대략 75% 전후를 넘었으나, 배치 의미 존재 동사는 한정 NP와의 결합 비율이 대략 65% 이하를 밑돌았다. 이는 창조 의미 존재 동사가 배치 의미 존재 동사와는 달리 창조의 과정을 통해 생성되는 대상을 목적어로 취하기 때문에 NP 목적어의 결과 의미를 설명하기 위해 기왕이면 특정 대상을 지칭하는 한정 NP를 더욱 선호할 것이라는 본고의 가정을 입증하는 것이다. 여섯째, 동일한 창조 의미 존재 동사이더라도, ‘寫’와 ‘繡’/‘畵’는 한정 NP 목적어와의 결합 비율에서 비교적 큰 차이를 보였다. 일곱째, 배치 의미 존재 동사 가운데 ‘掛’는 한정 NP 목적어와 결합하는 비율이 ‘放’에 비해 9.71% 높았고, 비한정 종결 NP 목적어와 결합하는 비율은 ‘放’에 비해 19.67% 낮았다. 그러나 비한정 비종결 NP 목적어와 결합하는 비율은 ‘放’에 비해 오히려 9.96% 높았다. 이처럼 동일한 배치 의미 존재 동사이더라도 개별 NP 유형의 출현 비율은 정도의 차이를 보였다.

In this paper, we analyze the definiteness of NP object in Chinese existential construction in which placement/creation-meaning existential verb appear by means of the corpus research. Placement/creation-meaning existential verb constructions are regarded as quasi-existential construction. These verbs need telic-meaning NP object for the purpose of expressing result meaning of existential construction, so we assume that ‘numeral+quantifier+noun’ type object and ‘modifying components(demonstrative etc.)+noun’ type object can appear in existential construction. ‘Modifying components(demonstrative etc.)+noun’ type object has definite meaning. The corpus research lets me know that many definite ‘modifying components(demonstrative etc.)+noun’ type object can appear in existential construction and the definiteness effect that NP object of existential construction has indefinite meaning can't be applied to placement/creation-meaning existential verb constructions. Besides, we can find that creation-meaning existential verb has a tendency to prefer definite NP object to indefinite NP object and this tendency of creation-meaning existential verb is more strong than placement-meaning existential verb. Furthermore, this tendency of creation-meaning existential verb ‘xie’ is more strong than creation-meaning existential verb ‘xiu’/‘hua’.